Сбившись с пути. Том 2 (СИ)

— Хорошо, тогда три семьдесят пять на два с половиной плюс один двадцать пять — меч даст девять и три или девять и четыре десятых урона. Так? Верно я посчитал.

Перт задумался и согласился. Отшельник покачал головой, отметив погрешность, но в целом согласился тоже.

— И все это надо будет умножить на навык, да? — спросил Конральд.

— Вроде того, — ответил я. — Я бы даже предложил навык, деленный на пять.

— Почему на пять?

— Середина — стандартный уровень. К нему надо стремиться. Лучше будет — хорошо. Меньше — плохая подготовка, урон снижен.

— А, интересно, — прищурился Перт. — Экую точность ты нам хочешь сделать!

— Чем точнее, тем лучше, — напомнил я.

— Предположим, у меня там тоже пятерка, я хорошо обучен, — посмеялся Конральд. — Возьмем другое оружие. Длинный меч. Он полтора метра и почти четыре килограмма. Тогда у меня получится урон… три семьдесят пять на четыре плюс один двадцать пять на полтора. Чуть меньше семнадцати. Верно?

— Верно, — уже не пересчитывая за ним, ответил Перт.

— Логично выходит, длинный меч при том же навыке — шикарная штука. И в два раза сильнее… да, неплохо получается. Если же навыка нет, например, одна пятая выходит, то урон чуть меньше трех, втрое меньше, чем у короткого… да, тоже верно, хотя здесь уже слишком неточно в моем понимании.

— А если копье взять? — спросил Отшельник.

— Хорошее копье — это пять кило на пять метров длины, — начал Конральд.

— И таким воюют?

— Умеючи — очень даже.

— Погоди, это против конницы, — начал Перт. — А есть пешее копье, оно всего два метра. И три кило. Тогда будет семь с половиной и четыре семьдесят пять. Двенадцать с четвертью. Копейщики будут сильнее мечников с коротким мечом, но слабее тех, у кого длинный меч. Разве это так?

— Это давний спор, какие войска лучше, — ответил Конральд. — Но длинный меч тяжелый. Может сбить копье с пути…

— Короткий тоже может! — воскликнул Перт.

— Лучше лука — нет оружия, — прохохотали мимо нас два мординских солдата.

— Их правда, — кивнул Отшельник.

— Боже… — протянул я. — Это же простая задача, зачем все усложнять? Наверняка одни войска сильнее против других, но слабее против третьих. Или у вас даже лучники бегают в латах, чтобы защититься от нападения?

— Нет, но защиту… — начал Перт.

— Защиту мы вообще в другой раз обсудим, — заявил я. — Мы уже битый час пытаемся решить, что нам с атакой делать, а вы начали спорить, какие войска лучше! Все по-своему хороши, да? Длинный меч против короткого лучше, а против лука — никак. Или конные затопчут. Зато длинный меч против копья хорош, а копье хорошо против конных. И лучники хороши против конных? Разве нет? — спросил я, понимая, что несу непонятно что.

Однако мои собеседники притихли.

— В целом — все здраво. И верно, — закивал Конральд.

— Вот видите. Просто же!

— С атакой — да, получается легко.

— Ура, — вяло воскликнул Перт. — А можно мне теперь тоже тетрадь завести, как у тебя, Бавлер?

— Придется каждому такую заводить, — ответил я.

— Да чтоб вас… писать же…

— Перт, ты неграмотен? — удивился я.

— Писать не умею, а считаю хорошо в уме.

— Это как… — снова удивился я.

— Не спрашивай. Армия, — в одно слово пояснил Перт.

— Ну и ну! — воскликнул Отшельник.

— Значит, Ония была права. Нам нужна школа, — решил я.

— Начали с оружием, закончили образованием! — воскликнул Конральд.

— Именно так, — подтвердил я. — Без школы как вести Гильдию? Без знаний?

— Не стыди, — покраснел Перт.

— Так, давайте про защиту… — начал Конральд.

— Э, нет. Защиту сами без меня решайте. Давайте со стрелковым разберемся.

— Тут сам черт ногу сломит! — выдал Отшельник.

— Как раз здесь все очень просто, — ответил нам Перт. — Есть арбалет, лук и длинный лук. Но по большому счету все это роли не играет. Так как у каждого орудия есть сила натяжения. Около сорока фунтов на короткий лук, восемьдесят — на длинный и около ста пятидесяти на арбалет.

— И вес стрелы роль тоже играет? — спросил я.

— Нет, он соответствует натяжению, — добавил Перт. — Уж в стрелковом оружии я разбираюсь. Получается что? Легкая стрела и малое натяжение, тяжелый болт и большое натяжение. Разница в чем будет?

— Ты мне тут экзамен не устраивай, — отмахнулся Конральд, на которого Перт смотрел очень внимательно.

— Не могу предположить, — пожал плечами я.

— На силу, с которой летит снаряд. Легкий снаряд и тяжелый при равной скорости имеют разную пробивную силу. То есть арбалетчики идеальны против бронированного противника. Против легкой пехоты лучше брать лучников.

— А скорость перезарядки? — спросил Отшельник.

— Зависит от навыка и плюс-минус она одинакова.

— У стрелков тогда только навык? — спросил я. — Это самое логичное.

— Да, — улыбнулся Перт. — В этом я разбираюсь и точно могу сказать, что это — самое простое.

— А меткость? — вдруг спросил Конральд.

— В навык? — предложил Отшельник.

— Нет, меткость отдельно. На меткость влияет погода и местность, — ответил Перт. Дождь застилает глаза, ветер дует. Меткость падает.

— Тогда меткость плюс навык? — спросил я. — В идеале — двадцать.