Шелест Да не судимы будете

9 апреля моя поездка по области в направлении — Белая Церковь, Ставищи. Смотрел ход полевых работ. На трассе Киев—Одесса встретил Н. В. Подгорного. Он пригласил меня проехаться по Черкасской области, посмотреть полевые рабо­ты. Побьшали в Жашковском и Уманском районах. Подгорный направлялся в Одессу, предложил и мне с ним поехать посмот­реть, что делается на полях, в Одессе какие порядки. В машине и в самой Одессе был «крутой» разговор Подгорного с Сини­цей — первым секретарем Одесского обкома. Мне даже не совсем было приятно быть свидетелем такого острого разгово­ра по всем делам и поведению Синицы. Синица был не прав, к тому же у него отсутствует элементарный такт и гибкость.

В газете «Правда» появился фельетон «Баталия на перепра­ве». Написал корреспондент газеты Черниченко, человек сом­нительный, пьянчужка. В фельетоне критикуется и вы­смеивается за зазнайспзо, грубость, за злоупотребление совим положением и превьппение своей власти секретарь обкома пар­тии Бойченко. Появился пасквиль, по которому, если не объек­тивно разобраться, нужно освобождать Бойченко от занимае­мой должности. Вот так иногда злоупотребляют работники иечати своим положением. За это надо строго наказьшать. Поручил КПК подробно разобраться. ЦК КПУ интересуется, какие меры мы принимаем по фельетону.

16 апреля. Принял Черниченко, корреспондента газеты «Правда», по его просьбе. Разговор бьш далеко не из приятных. Я высказал свое мнение, что работа Киевской столичной обла­сти освещается слабо, имеется хороший, положительный опыт, но он умалчивается. Зато много «критического», предвзятого. Особенно это относится к партийным работникам. Как пример привел фельетон «Баталия на переправе», в котором был опо­рочен честный партийный работник и взят под защиту Сказин, которого в армии судили судом чести. Я сказал Черниченко, что он как коммунист необъективен, с особым садизмом пишет

о партийных работниках, злоупотребляя правом сотрудника газеты «Правда». Сказал ему, что обо всем доложу Шуйскому — помощнику Н. С. Хрущева. Разговор был довольно неприятный. Черниченко многие вопросы критики в его адрес признал пра­вильными. Но опасаюсь, что он затаит злобу — он из тех людей.

17 апреля. День рождения Н. С. Хрущева. Ему исполнилось 68 лет. Послал ему телеграмму. Поздравил с днем рождения. Жалко, что ему уже все же много лет. Хотя бы лет на десять меньше. Хотелось бы, чтобы он был здоров и начатое дело по демократизащш, улучшению экономики страны, укреплению обороны, намеченных вопросов по Программе КПСС и решений XXII съезда хотя бы частично довел до конца. Ведь неизвестно и трудно представить, что будет после него. Думаю, что не лучше. Все же Н. С. Хрущев человек незаурядный. У него природный ум, энергия, преданность делу народа, простота, честность.

Был в районах области — Барышевском, Березанском, Згу- ровском, Яготинском, в том числе в селах Войковр, Усовка, Черевич, на полях птицефабрики в с. Засупаевка. Сев идет нормально, но органические удобрения вывозят плохо. На полях множество блюдец, залитых водой, только в этих районах они составляют не менее 10 тысяч гектаров, а точно никто не знает, сколько по области. Кое-где окраины полей уезжаны, не «обру­блены». Еще много сорняков. Указ по борьбе с сорняками выполняется плохо. Еще много весновспашки, а тут большого урожая не жди. Не хватает повсеместно ядохимикатов по борьбе со свекловичным долгоносиком. Кое-где над самой дорогой большие свалки мусора, в нем много металла, а кое-где в поле еще стоят подбитые танки и остатки автомашин. Все надо приводить в порядок.

За один месяц из Киева отправлено 85 тысяч продуктовых посьшок. Если считать посылку в 10 килограммов, то отправле­но из Киева продуктов на 8 млн. 500 тыс. килограммов. Дал задание Дрозденко и Шудре поработать вопрос о запрете отправ­ки продуктовых посылок из Киева. Но ведь народ это делает не от хорошей жизни.

22 мая. Совещание в ЦК КПУ первых секретарей обкомов, председателей облисполкомов. Рассматривается «Обращение Ц,К КПСС и Совмина Союза по закупочным и розничным ценам на продукты животноводства».

Нелегкий это вопрос — повысить розничные цены на мясо, масло, молоко. Хотя в обращении и сказано, что это «вынужден­ная и временная мера». Вынужденность понятна, а насчет «вре­менности» в наборе грвррят, что «ничего нет как временн^.мера». Т1о всему видно, что это надолго, если не навсегда. Второй вопрос: «Уход за посевами».