Читаем Шторм Z. У вас нет других нас полностью

«По сути» можно было бы и закавычить, потому что в первую очередь я вкладываю в это понятие сейчас лагерный смысл, неуловимый для несидевших. Но в данном случае он совпадает с общечеловеческим пониманием этой фразы, поэтому можно оставить и так.

Смысл в том, что в Гагике не было порядочности, к которой можно было бы взывать. Ни в общечеловеческом смысле этого слова, ни в арестантском, в котором понятие «порядочный» имеет своё наполнение.

Горностай не был субъектом в этом раскладе вообще. Я ещё на выходе определил, вернее, уловил его ведомую роль в паре с Гагиком.

Они оба были старослужащими мартовского набора и хорошо знали друг друга. Не знаю, много ли их связывало, но в вопросе запятисотиться они были единодушны.

Единственное, чем Горностай отличался от Гагика, — это степенью своей ответственности. Гагик ни за что не отвечал, он был такой же боец, как и мы. А вот Горностай отвечал. И поэтому так блудливо бегали его глазки, а до меня доносился кислый запах его страха и пота.

Спорить и дискутировать мне было не с кем. Апеллировать к мнению Джобса и Вани бессмысленно. Я, без ложной скромности, был для них моральным авторитетом, и они поддержали бы любое моё решение.

А решение должно было лежать в плоскости: «что нам делать?»

С этими полу-покерами всё понятно, а что делать нам? Какое решение принять конкретно мне?

Когда я начинал свои заметки, я был твёрдо намерен выкинуть из цикла этот мерзопакостный эпизод. Слишком мразотной сыростью веет от этой истории. Она пахнет, как Горностай тогда, кислым потом и страхом.

Но позже я осознал, что вычленить её из плоти реальности невозможно.

Такой шаг обесценит сам смысл моего повествования. Такой шаг даст соблазн и в дальнейшем приукрашивать что-то в свою пользу или в пользу своих друзей, сослуживцев. Такой шаг убивает сам принцип правды.

Это как в описании запахов войны стыдливо избежать запах говна. Сказать пафосно, что война пахнет трупами и порохом. Запах трупов даёт трагизм и драматизм, запах пороха возвышенную романтику. Но это не будет правдой войны.

Потому что третий её основной запах — это запах говна, которым забиты лесополки, который можно встретить в окопах и блиндажах, в штанах раненых и убитых, в полиэтиленовых пакетах, выкинутых за бруствер.

Так и тут: выкинуть тот день из списка историй, а оставить только оборону дома в Н-ке, Инну Вальтер и летящий по полю БТР — это неправильно.

Реальность многогранна и противоречива.

Я сказал: «Хорошо».

Не знаю, как бы я поступил сейчас. Я даже больше скажу: я не знаю, как было поступить правильно. До меня никто и никогда не доводил порядок действий в аналогичных ситуациях. И в рамках арестантской этики с меня как с «недоведённого» спроса нет. Но мы были не в лагере, а на войне.

Наверное, правильно в этой ситуации было бы забрать у Горностая «азарт» и сказать им: «Идите тогда на хуй оба». Связаться с ротным и доложить ситуацию. Нас было шесть человек, старший группы запятисотился, его зам запятисотился, один боец запятисотился.

Нас осталось трое. Один из нас пьяный.

Мы — небоеспособная единица и не можем выполнить поставленную задачу. Я получил бы команду на выход в пункт эвакуации, или бы мне сменили задание, например передав нас какой-то другой группе.

Но тогда я не нашёл в себе силы так сделать.

Маленький человечек, который есть, наверное, в каждом из нас, который всегда ищет форточки, взял во мне верх и выложил на-гора сразу несколько оправданий: «Ты — рядовой боец, ты действуешь в составе группы. У тебя есть старший. Старший как говорит, так и надо делать».

«Позавчера ты был свидетелем того, как Барс сделал по-своему, и где теперь Барс?»

«Каким бы говном они ни были, это старослужащие, которые здесь худо-бедно воевали, которые знают тут всё. А куда вы двинетесь, как слепые котята?»

«А если они тебя пошлют на хуй, скажут идти, куда хочешь, и не отдадут рацию? Что, ты стрелять в них будешь?»

«Они не пойдут, а что мы там навоюем втроём?»

И самое главное: «А что, если Горностай, испугавшись ответственности, сдаст назад и скажет: «Хорошо, пошли все вместе»? И сделает так, что ни я, ни Ваня, ни Джобс вообще никогда не выйдем из этой лесополки?»

Нет, убить нас из автомата он бы не решился, но есть много других способов: тупо бросить нас в лесу, завести куда-то на мины, отправив нас вперёд под предлогом военной необходимости.

Утром, к слову сказать, один боец где-то здесь подорвался на «лепестке».

Страшен враг по ту сторону фронта, но предатель и трус, облачённый властью над тобой, страшен вдвойне. Лучше не открываться ему. Не показывать, что ты думаешь.

Время спустя я понимаю глубинный смысл той ситуации.

Через две недели мне нужно будет залезть на броню БТРа и отправиться в рядах первой штурмовой группы к окопам противника. На задание, при исполнении которого смерть была многократно реальнее, чем сидеть где-то в резерве около «нуля».

Смог бы я так уверенно шагнуть к дедушкам с пузиками, если бы не это чувство вины, отвращения и брезгливости, испытанное тогда от соучастия в дурнопахнущем деле?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Подлодки в бою. «Топи их всех!»
Подлодки в бою. «Топи их всех!»

XX столетие стало не только эпохой авиации, ракет и танков, но и веком подводного флота, который прошел колоссальный путь от первых «ныряющих бочонков» до совершенных боевых субмарин, от «волчьих стай» Гитлера до атомных подводных ракетоносцев мощностью в тысячи Хиросим, совершив революцию в военном деле и превратившись в стратегическое «чудо-оружие», способное выигрывать войны, – «подводные корсары кайзера» были на волосок от победы в Первой Мировой, «волки Деница» наносили Союзникам чудовищные потери, а американские подводники на Тихом океане, получившие беспощадный приказ «Топи их всех!», так стремительно уничтожили японский торговый флот, что одно это могло поставить «самураев» на колени. Дальше – больше: с началом ядерной эры подводные лодки свергли Его величество авианосец с трона Владыки морей и по сей день остаются «высшей мастью» ВМФ, неотъемлемой частью «ядерной триады», способной превратить всю Землю в радиоактивную пустыню…Новая работа ведущего историка флота продолжает цикл книг об основных классах боевых кораблей, начатый бестселлерами «Дуэли авианосцев», «Линкоры в бою» и «Крейсера в бою». При всем своем профессионализме, эти исследования читаются как захватывающие авантюрные романы о невероятных превращениях ВМФ на протяжении столетий, не просто пересказывая общеизвестные факты, но позволяя по-новому взглянуть на прошлое, настоящее и будущее войны на море.

Александр Геннадьевич Больных

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталинград. За Волгой для нас земли нет
Сталинград. За Волгой для нас земли нет

Аннотация издательства: Новая книга ведущего военного историка посвящена переломному сражению Великой Отечественной войны. Само это слово — Сталинград— вошло во все языки, давно став нарицательным, символом стойкости и доблести. Недавний приказ министра обороны РФ, рассекретивший огромный массив документов, позволил автору впервые написать историю Сталинградской битвы без пропусков и умолчаний. В книге Алексея Исаева эта битва впервые предстает во всем своем грандиозном масштабе — здесь подробно описаны не только бои в самом городе, но и осенние контрудары Сталинградского фронта. Именно тогда севернее Сталинграда развернулось изнурительное позиционное сражение, в котором было задействовано в несколько раз больше войск, чем на улицах города, сотни самолетов и танков. Автор убедительно доказывает, что в условиях нестабильной обороны советские танковые корпуса были наиболее совершенным средством борьбы, не раз спасая Сталинградский фронт от разгрома и в конце концов вырвав у врага победу в этой величайшей битве Великой Отечественной войны.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука