Синдром самозванца

Если бы убийцей на самом деле был Павел Отлучный, то эпизода в самолете не было бы, потому что это против природы организованного преступника. Так мог поступить только неорганизованный. Или нет? Если предположить, что Ольга Спиридонова диаметрально отличается от остальных жертв и мотивом ее убийства стало не то же самое, ради чего он убил Ангелину и Винеру, тогда скорее да, чем нет. В пользу этой версии работает другой вид яда, изменение modus operandi в части места совершения преступления и… Нет, не сходится. Даже если убийцу теснее, чем с другими жертвами, связывало что-то именно с Ольгой и ее нужно было быстро и эффективно устранить, он не стал бы делать это против своих убеждений. Не стал бы лезть на рожон. Убийство Ольги Спиридоновой точно так же безопасно для убийцы, как и все остальные. И тот факт, что оно было совершено близко к Отлучному, нужно интерпретировать как индивидуальное действие убийцы, показывающее его слабую сторону.

Когда убийца понял, что у Отлучного есть некое алиби в Лос-Анджелесе, он решил намертво приклеить его к следующему эпизоду. Поэтому, едва самолет взмыл в воздух, Спиридонова получила дозу цианида. Modus operandi изменился так радикально не потому, что у убийцы десны чесались от нетерпения, а потому, что надо было четче указать на Отлучного.

А он, судя по всему, знал, что происходит. Знал, что убийца будет указывать на него, и поэтому у него везде подложена соломка: в Лос-Анджелесе Туманов твердит, что они в одном номере поселились, на борту рейса Москва – Пекин тот же Туманов гарантирует алиби, а в Иркутске Отлучный вообще уезжает за 10 километров от места, где найдут Ангелину Викторову. Но почему-то вместо того, чтобы сообщить в полицию, он демонстрирует, что его хата с краю. Кто так поступает?

Диана прервала мой поток мысли:

– Витя, ты выглядишь так, как будто сейчас умрешь.

– Сорри, задумался.

– Может быть, поделишься мыслями? Я-то делюсь с тобой всем.

– Да, ты права, прости, – сказал я.

Постарался изложить последовательно, к каким выводам я пришел.

– А ведь ты прав, – протянула Диана, выслушав меня. – Он действительно старался как можно дальше от всей этой истории отодвинуться, как будто заранее знал. Как ты считаешь, почему Паша так поступал? И почему до сих пор ничего не сказал?

– Потому что он тоже жертва, – сказал я. – Перед тем как встретиться с Павлом, нам нужно поговорить с его супругой, родителями и друзьями.

– А что ты хочешь узнать у жены? – спросила Диана. – Ее допрашивали, и она очень подробно на все вопросы отвечала. И потом, Соня была против.

– А мы ей не скажем, – ответил я и подмигнул Диане.

Она округлила глаза. Дурацкая привычка.

– Так что ты спросить-то хочешь?

И посмотрела на меня как ребенок на родителя. Для достоверности еще и носом сочно шмыгнула.

– А тебе зачем?

– Я пишу первый выпуск подкаста, – сказала Диана. – И твоя идея пообщаться с Кирой Отлучной станет прекрасным изюмом в моем кексике.

Я оторопел.

– Ты пишешь подкаст?

– Да, – ответила Диана. – За аудио будущее. Не в телеграмчик же мне отчет выкладывать. Это скучно. Канал будет, конечно же, я туда доказуху выложу. А вот сам контент – это подкаст. Аудио. Бегаешь и слушаешь, как Диана с Витей расследуют «Дело пилота». Как тебе название, кстати?

– Погоди-погоди, – возмутился я. – Ты делаешь подкаст про расследование?! И будешь выпускать его? Сейчас? Когда мы в начале пути?!

– А почему нет?

– Да потому что нет! А если убийца его будет слушать? Он будет знать, что мы собираемся сделать. Ты ж ему в руки все карты отдашь!

Моему возмущению предела не было. Это не просто недальновидно, это глупо! Ну ладно бы еще книга, и то – когда все закончится. Но подкаст практически онлайн – что за бред?! Кому в голову придет публиковать отчет о ходе расследования, пусть частного, пока оно не завершено?

– Тебя что конкретно возмущает? – спросила Диана. – Что его пишу я?

– Что? При чем тут это?

– Тогда не понимаю. Я не умаляю твоих достоинств. Я тебя даже восхваляю. Допишу эпизод и пришлю тебе, сам убедишься!

– Ты делаешь подкаст, который может прослушать убийца, – повторил я чуть громче, боясь, что она меня не услышала. – Подкаст. В период проведения расследования. Ты в своем уме?

– Книга была бы лучше? Что тебя в подкасте возмущает-то?

– Диана, ты издеваешься? – спросил я еще громче. – Я не про формат. Я про время.

– А что со временем не так?! – заорала Диана.

Я как будто оглох. Ну это совершенно невозможно, чтобы она в самом деле искренне не понимала причин моего негодования. Но, судя по ее реакции – кажется, искренней, – так оно и было. Ей действительно было невдомек, что такого неправильного она собиралась сделать!

Она встала из-за стола, схватила свой рюкзак со стула и ушла, хлопнув дверью.

Я чистил зубы, смотрел в зеркало и повторял про себя скудный профиль убийцы. Его пока нельзя ни к кому применить. Информации слишком мало, чтобы детализировать характерные черты конкретного человека.