Сионизм: теория и практика

Коммунисты США разоблачают сотрудничество сионистов в Америке с отъявленными антисемитами. Особенно позорным в этом отношении было приглашение двух сенаторов выступить на митинге в Карнеги-Холле 28 апреля 1971 г. по случаю 23-й годовщины государства Израиль. Сенатор Генри М. Джексон известен как ярый милитарист, а Джеймс П. Бихли получил печальную репутацию как выразитель ультраправых фашистских взглядов. Его предвыборная кампания была самой расистской и антисемитской из всех кампаний, проводившихся кандидатами в Нью-Йорке. И вот именно таких сенаторов облюбовали сионисты для приглашения выступить на своем митинге.

Анализируя практику сионизма в США, журнал компартии «Политикл аферс» приходит к выводу, что сионизм «полагается на антисемитизм, как на цемент, который скрепит воедино евреев, как особых существ, и приведет их в конечном счете в Израиль»[244]. Своеобразное разделение труда и взаимопомощи сионизма и антисемитизма вскрывают также английские коммунисты. Один из основоположников Компартии Великобритании, Ральф Палм Датт, разоблачает сионистов, изображающих себя защитниками евреев, справедливо утверждая, что сионизм так же вреден для евреев, как и антисемитизм[245].

Международное коммунистическое движение активно борется как с сионизмом, так и с антисемитизМОМ, считая это важнейшей частью классовой борьбы, которую ведет рабочий класс и все трудящиеся против сил империализма и реакции. Коммунисты отдают себе отчет в том, что по мере углубления общего кризиса капитализма сионизм приобретает новые черты как особое средство, которое все больше использует империализм в своих целях.

Всегда враждебный идеям прогресса и социального освобождения, сионизм стал в современных условиях одним из злейших отрядов антикоммунизма, антисоветизма, закоренелым врагом национально-освободительного движения. Государство Израиль, возникшее в обстановке сочувствия к евреям — жертвам фашистского террора, вскоре само превратилось в арену расистских акций сродни фашистским. При этом сионисты не ограничились расистскими гонениями внутри страны.

Военная экспансия государства Израиль — яркое подтверждение того, что внешняя политика — это продолжение внутренней. Расистские концепции оправдывают любые территориальные захваты, служат «идеологическим» обоснованием империалистической агрессии.

Конечно, в наше время довольно рискованно выглядеть в глазах общественного мнения агрессором, куда выгоднее представить себя жертвой, вынужденной защищаться от враждебного окружения. При активной помощи империалистических стран, всей их многоголосой пропагандистской машины сионисты постарались изобразить свою захватническую войну 1967 г. как оборонительную, а себя всего лишь невинной жертвой, которую вынудили защищаться.

Коммунистическая партия Израиля проявила себя в этот ответственный момент как мужественная марксистско-ленинская партия, верная интересам своего народа и принципам интернационализма. В условиях террора и травли, репрессий и угроз, в атмосфере воинствующего шовинизма коммунисты сорвали с израильской агрессии маску оборонительной войны. Компартия показала, что по своей сути это была война между империализмом, действовавшим через преданное ему правительство Израиля, и национально-освободительным движением арабских народов.

Именно так оценило подлинную сущность захватнической войны Израиля против арабских стран в 1967 г. международное коммунистическое движение. Проимпериалистические силы обвинили коммунистов в том, что они «находятся в плену догматической концепции», поскольку на Ближнем Востоке произошло всего лишь столкновение двух национализмов — еврейского и арабского. Показывая, что такая интерпретация ложна в своей основе и не может служить ключом к пониманию истинной природы событий, журнал «Ринашита» писал: «…сущность столкновения определяется не противоборством различных типов национализма, а конфликтом империализма и враждебных ему сил, каковы бы ни были внешние проявления этого конфликта… Государство Израиль выполняет двойную функцию: носителя общеимпериалистических интересов и носителя собственных империалистических интересов, вытекающих из структуры этого государства и из его идеологической направленности»[246].

Жизнь доказала полную справедливость подобной оценки. Секретарь ЦК Компартии Израиля Давид Бурштейн, освещая события, последовавшие за войной 1967 г., так характеризует место Израиля в империалистических планах: «Израиль не состоит в официальном союзе с Соединенными Штатами, не входит ни в один из существующих блоков. Тем не менее он подчинен империализму США и американским монополиям в большей степени, чем многие другие капиталистические страны»[247].