Сионизм в век диктаторов

Если сотрудничество муфтия с диктаторами не можетбыть оправдано, то совершенно невозможно также дать разумное объяснение и предложениям «Хаганы» о шпионаже в пользу нацистов. Учитывая громкие протесты против «Хаавары» и подобострастную позицию ССГ, представляется правильным, что по крайней мере значительное меньшинство ВСО проголосовало бы ногами, если бы они знали о тайном предательстве «Хаганы».

Примечания

¹ Hitlers Friends in the Middle East. — “Weiner Library Bulletin”,

1966, vol. XV, p. 35.

² Adolf Hitler. Mein Kampf, p. 658–659.

³ David Yisraeli. Germany and Zionism. — “Germany and the Middle

East, 1835–1939”, 1975, p. 158.

⁴ David Yisraeli. The Palestine Problem in German Politics 1889–1945,

Hebrew Bar-llan University. Appendix (German) — “GeheimeKommandosache Bericht”, p. 301–302.

⁵ Ibid., p. 304.

⁶ Documents on German Foreign Policy. Series D. Washington, 1953,

Vol. V, p. 746–747.

⁷ Ronald Storrs. Orientations, p. 405.

⁸ The Voices of Zionism. — “Shahak”, p. 18.

^s

 Enzo Sereni. Towards a New Orientation. — “Jews and Arabs in

Palestine”, p. 282–283.

¹⁰ Moshe Beilenson. Problems of a Jewish-Arab Rapproachement. —

“Jews and Arabs in Palestine”, p. 193–195.

¹¹ Documents on German Foreign Policy, p. 755–756.

¹² Adolf Eichmann. Eichmann Tells His Own Damning Story. — “Life”,

28 November 1960, p. 22.

¹³ Klaus Polkehn The Secret Contacts: Zionism and Nazi Germany

1933–1941. — “Journal of Palestine Studies”, Spring, 1976, p. 74.

¹⁴ Heinz Holme. The Order of the Deaths Head, p. 337.

¹⁵ Polkehn. The Secret Contacts, p. 75.

¹⁶ Documents on German Foreign Policy, p. 779.

¹⁷ Ernst Marcus. The German Foreign Office and the Palestine

Question in the Period 1933–1939. — “Yad Vashem Studies”,

p. 187–188, 191.

¹⁸ 

Ibid., p. 192–193.

¹³ H. D. Schmidt. The Nazi Party in Palestine and the Levant

1933–1939. — “International Affairs”, London, October 1952, p. 466.

²⁰ Yisraeli. The Third Reich and Palestine. — “Middle East Studies”,

May 1971, p. 349.

²¹ Documents on German Foreign Policy, p. 811.

²² Yitzhak Hutner. Holocaust. — “Jewish Observer”, October, 1977, p. 8.

9. ВСЕМИРНЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ КОНГРЕСС

Хотя Всемирная сионистская организация и разрешила Сионистскому союзу Германии искать пути сотрудничества с нацизмом и ее лидеры страстно стремились продавать товары Гитлера за границей и даже вести шпионаж в его пользу, она не хотела, чтобы фашистская опасность распространялась. Даже сионистское движение в Палестине ясно понимало, что создание фонда из пожертвований разоренного еврейства едва ли давало бы такие же результаты, как сбор денег для жертв в одной Германии. Не желая сама бороться с Гитлером из опасений, что он аннулирует соглашение о «Хааваре» и запретит ССГ, если они причинили бы ему какие-либо хлопоты, Соколов и Вейцман мечтали о союзе великих держав, который сдерживал бы Гитлера, но это всегда оставалось пустой фантазией. Те в ВСО, руководимые Гольдманом и Уайзом, кто хотел бороться, неизменно сталкивались с равнодушием или противодействием обоих президентов, но растущая мощь Гитлера вынудила более активную фракцию учредить Всемирный еврейский конгресс (ВЕК) как еврейскую оборонительную организацию.

Как Гольдман, так и Уайз были глубокими приверженцами сионизма; Гольдман выступал даже против приглашения каких-либо ассимиляторов, то есть большинства евреев, на предварительную конференцию в 1932 г. Далее, они не думали поставить под вопрос право Вейцмана снова занять пост президента ВСО в 1935 г. Тем не менее ВСО была решительно настроена против новой инициативы из-за опасения, что она отвлечет энергию от Палестины, направив ее в сторону мирового еврейства. В феврале 1934 г., спустя год после прихода Гитлера к власти, Соколов, который тогда еще был президентом ВСО, как сообщалось, выступил с речью против Всемирного еврейского конгресса.