Скрытая энергия единения

Если бы события, происходившие в средиземноморье, носили локальный характер, и в это же время на других территориях не происходило ничего примечательного, то можно было бы расценивать происходившее как стечение пересказанных обстоятельств, или как обычное стихийное происшествие, как очередное переселение народов. Однако похожесть событий в разных цивилизационных центрах по всему земному шару наводит на мысль об определенной направленности всего происходившего в эволюционном смысле или может быть даже о каком-то вмешательстве из вне.

В XXII веке до н. э., в среде элит шанского общества в Китае стала распространяться философская доктрина о том, что Верховный правитель (ван) не является прямым Сыном Неба, а является таким же человеком, как и все остальные только обладающим властью над миром. Небо выдает вану мандат на управление Поднебесной и если правитель плохо управляет вверенными ему народами, то Небо лишает его мандата. Для того чтобы Небо не лишило права управлять подданными правитель должен заботится о народе. Правителя по-прежнему называли Сыном Неба, но смысл при этом вкладывался иной, Небо как будто усыновляло правителя.

Циклическое развитие истории всегда сопровождалось еще и некоторыми ступеньками, выраженной дискретностью – переходами от одного этапа исторического развития к другому, которые обычно происходили революционным путем, причем не в переносном, а в самом буквальном смысле этого слова. Революции, как особые состояния общества, сопровождаются качественными изменениями во всех сферах, в первую очередь, на смену старому архетипу социальной организации приходит принципиально новый. Архетип конкретного исторического этапа есть архетип социального сознания.

Формирование нового архетипа в процессе революций историки рассматривают как систему потенций, которые в зависимости от конкретно складывающихся исторических условий могут получить развитие, но могут и не получить. Внешние проявления этих потенций архетипа в различных регионах могут существенно различаться.

У историков архаической революцией принято называть исторический переворот, и все изменения, имевшие место в древней Греции в VIII–VI вв. до н.э. которые коснулись абсолютно всех сфер человеческой деятельности. Эти изменения соотносят с технологиями, связанными с принципиально новыми методами обработки железа, производства керамических изделий, строительства общественных зданий. Бурное развитие производства дало толчок развитию торговли, мореплавания, судостроения. Следы развития в до архаической – гомеровской Греции перечисленных отраслей человеческой деятельности тоже наблюдаются, но происходило это очень вяло. Во времена революции появляются новые социальные отношения, среди них следует отметить появление классического рабства с массовым использованием рабов в ремесленном производстве и на рудниках. Появляются некоторые виды частной собственность на землю. В военной деле, происходят серьезные перемены организационного характера – на смену общинному ополчению с аристократами на колесницах приходит гоплитская фаланга.

Цикличность исторического развития хорошо видна по интенсивностям социальных и производственных перемен с некоторым опережением или отставанием во всех известных общественных формациях.

Многие историки считают, что архаические революции одновременно с древнегреческим периодом имели место не только в самой Греции, но и в Италии, на Ближнем Востоке, в Индии и, в далеком Китае.

Архаическим революциям предшествовали подготовительные периоды, когда изменения происходили в недрах общества без особых внешних проявлений. В Греции это так называемый гомеровский период, в Риме – царский, в Индии – ведический, в Китае – Западное Чжоу.

В нашем исследовании подготовительный период это 600 лет прошедших со времени кризиса бронзового века.

До кризиса бронзового века представления о личности как источнике воли полностью отсутствовали, и такая ситуация носила глобальный характер. Везде где только известно господствовала система, в рамках которой источником воли всегда являлись божества.

В Китае к этому периоду относится государство Шань-Инь. Архетип этой социальной системы по своим основным параметрам соответствует другим государствам того времени, включая Египет. Шанский ван в своем руководстве полностью зависит от своих божественных предков как источников благодати и благого повеления. Любые решения ван принимает только после консультаций божественными предками, любой приказ отдается от их имени. Сакральная сила правителя должна быть использована на благо всего коллектива. Ван здесь выступает как «сакральный стержень», «божественная ось», вокруг которого вращается социум. Все это приводится в движение волей божественных предков.