Читаем Смерть композитора. Хроника подлинного расследования полностью

Далее последовали вокзальные проводы. Рассказ о них также представляется небезынтересным, так что процитируем нужный фрагмент: «В тот день около 18 часов 50 мин. у ребят уже отходил поезд в Киев. Вещи у них были с собой. Со мной ещё заранее Володя и Безрук договорились, что я буду их провожать, а Лена Корниенко присоединилась. Корниенко вела себя с ребятами как будто знала их очень давно и от этого мне было неудобно, неловко. Мы приехали на метро на Южный вокзал и по настоянию ребят пошли в ресторан Южного вокзала. Там Безрук за столом предложил обменяться всем адресами. Весёлый непринужденный тон беседе задавали Безрук и Лена Корниенко. [выделено мною — А.Р.]»

Интересная деталь! Стало быть, Владимир Ивасюк и Виктория Корниенко чувствовали какое-то напряжение, во всяком случае, непринужденного общения между ними не было. По-видимому, на их настроение повлиял отказ Виктории приехать во Львов, да и осечка с объяснением отсутствия Безрука сконфузила до некоторой степени Владимира. В общем, между ними ощущалась какая-то недоговоренность — слова Виктории понять можно именно так.

Читаем далее: «Кто писал мой адрес и адрес Лены Корниенко я не знаю, но Лена Корниенко мой адрес продиктовала. У меня остался адрес и Безрука, и Володи, и телефон Володи. Незадолго до отхода поезда мы отправились на перрон, поскольку у ребят билеты были взяты в разные вагоны, у выхода из тоннеля Лена Корниенко сказала нам с Володей, чтобы мы шли к вагону Володи, а она с Безруком пойдёт к вагону Безрука.» Итак, компания опять разделилась. Безрук явно понимал, что Виктория нравится Владимиру и тактично старался не навязываться, Елена Корниенко тоже, по-видимому, это чувствовала.

В общем, у Владимира Ивасюка и Виктории появилась возможность побыть наедине ещё немного и сказать друг другу несколько фраз. О последующем Виктория рассказала в таких выражениях: «Володя долго не садился в вагон, мы всё выясняли возможность того, как бы я могла приехать в Киев, он сказал несколько приятных слов по поводу нашего знакомства, я [в ответ] сказала ему и до самого отхода поезда Володя стоял у открытой двери возле проводника. Я поцеловала его в щёку, он очень смутился и в ответ попытался обнять меня каким-то неловким движением.»


«Я поцеловала его в щёку, он очень смутился» (фрагмент показаний Виктории Корниенко).


То есть до последней минуты разговора Владимир пытался договориться с Викторией о встрече в Киеве. При этом не говорил на эту тему в присутствии посторонних… И понятно почему — Безрук знал о существовании Татьяны Жуковой.

Итак, расстались и расстались. История, вроде бы, кончилась.

Виктория сделала небольшое дополнение: «Примерно 26 апреля 1979 года я послала Володе поздравительную открытку в конверте, поздравила с 1 мая. Кроме поздравления не было никаких намёков на встречу. (…) Ивасюк мне писем и телеграмм не слал, телефонных переговоров у нас с ним после этого не было. Чьей рукой исполнен текст моего адреса и адреса Лены Корниенко я точно сказать не могу, но это писала не я.»

Заслуживают упоминания отдельные суждения Виктории, которые словно тени на портрете, придают жизненность образу Ивасюка: «Из общения с Ивасюком я поняла, что у него были какие-то опасения ошибиться в человеке, чувствовалось, что он в каком-то глубоком одиночестве переживает какую-то личную травму. Он не упоминал никаких фамилий.»

Согласитесь, это маленькое умозаключение наводит на определенные размышления о «почти семейных» отношениях между Ивасюком и Жуковой. А вот другое замечание (стилистика оригинала сохранена): «Я хочу заметить, что всегда, будь то в такси или в ресторане, платил всегда он, спиртных напитков при мне, даже в ресторане, не употреблял не заказывали.»

Очевидно, что Владимир Ивасюк увлёкся своей новой знакомой, а что же она в ответ? А она с холодным носом, как говорят иногда в таких случаях. Виктория объяснила своё отношение к Ивасюку в таких выражениях (стилистика оригинала сохранена): «Ничего чисто женского я к нему не испытывала, он был приятен как друг, как собеседник, тем более, что я была в туфлях на каблуках и была выше его ростом». Пояснять что-то вряд ли надо, сказано предельно откровенно, хотя и вежливо. Особенно, конечно, доставляет упоминание того, что дама выше кавалера ростом — это фишечка того времени, нынешняя молодежь, скорее всего, даже не поймёт таких условностей. Помните, мама Ивасюка указала в качестве причины невозможности интимных отношений между Софией Ротару и Владимиром то, что певица старше её сына? Вот здесь перед нами ещё одна условность той эпохи: женщина не только должна была быть младше своего мужчины (или, хотя бы, являться его сверстницей!), но и рост её должен быть ниже… Вот так-то! А без этого какая может быть любовь, вы чего, подруги по общежитию не поймут!


«Ничего чисто женского я к нему не испытывала (…)» (фрагмент показаний Виктории Корниенко).


Перейти на страницу:

Похожие книги

Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное
Товарищ Сталин. Личность без культа
Товарищ Сталин. Личность без культа

Иосиф Виссарионович Сталин… Что вы знаете об этом человеке?Что он «виновен в гибели миллионов людей»? Что он – коварный и жестокий тиран?Что в Великой Отечественной мы победили не благодаря ему, а вопреки его приказам? Что СССР при Сталине был «страной-концлагерем»? Но что, если все это – ложь? Что, если вас обманули, заставив поверить в то, чего не было? Что, если у вас украли вашу память, ваше прошлое, вашу гордость, право на истину?Хотите знать, как все было на самом деле? Желаете получить ответы на самые главные вопросы о Сталине, его времени, о его делах, планах, успехах и ошибках? Вы найдете их в новой книге, которая перед вами. Никаких выдумок и фантазий – только цифры, факты, подлинные тексты документов и настоящие цитаты самого Сталина, его соратников и его врагов. Режущая душу правда и честный разговор о том великом и страшном времени, его героях и антигероях. Только объективные оценки и безжалостные выводы без скидок на «авторитеты».Познакомьтесь заново с товарищем Сталиным. Получите возможность взвесить и оценить теории, версии и мифы о нем. Столкнувшись с правдой, какой бы она ни была, выводы вы сможете сделать самостоятельно.Если вам небезразлична история своего Отечества, если вы стремитесь понять ее, душой и сердцем почувствовать дух и суть ее грозного величия, прикоснуться к ее самым сокровенным страницам и тайнам, сделайте еще один шаг – откройте для себя вселенную «Иосиф Сталин»!

Александр Неукропный

Документальная литература / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика