Читаем Со свастикой и без… (Облик современного нацизма) полностью

В правительственных кругах ФРГ в принципе признается наличие неонацистской угрозы. Согласно данным министерства внутренних дел, в ФРГ отмечается новое усиление антиконституционной деятельности неонацистов. Так, в 1977 году было зарегистрировано 616 таких случаев, а в 1978 году — 992. Однако дальше констатации этого факта дело, как правило, не идет. Правда, в ноябре 1979 года председатель фракции СДПГ в бундестаге Г. Венер писал в газете «Аугсбургер альгемайне»: «Некоторые считают, что активность неонацистов не представляет прямой опасности нашему государственному строю, однако опыт нашей истории учит нас быть здесь особенно бдительными и пресекать всякие начинания». Венер полагает, что в борьбе против неонацизма необходимо более широко использовать средства массовой информации, политическое образование молодежи. «В борьбе против неонацизма, — продолжает он, — должны принимать участие не только политики, но и ведомство по работе с молодежью, родители, воспитатели, все демократы».

Факты активизации неонацистов, как видим, признаются, и кое–какие меры против них вроде бы принимаются. Но лидеры НДП отнюдь не оставляют надежд на «успешный рывок» и строят всю свою «политическую работу» в соответствии с этим.

Наряду с НДП в ФРГ действуют и такие «старые правые» группировки, как «германский народный союз», «немецкий блок», «союз верной родине молодежи» и др. Все они откровенно ориентируются на идеологию фашизма. Их программные установки в значительной степени заимствованы из багажа нацистов. Они открыто пропагандируют профашистские идеи, скрывая или извращая правду о преступлениях гитлеровцев, насаждают и культивируют антикоммунистические взгляды, разжигают ненависть к Германской компартии, профсоюзам, демократическим общественным организациям.

Пользуясь поддержкой тех самых сил монополистического капитала, которые привели к власти Гитлера и его партию, нынешние нацисты уже составляют по примеру фюрера «черные списки» своих противников. «У нас уже есть такие списки, — грозит один из неонацистских главарей. — В них занесены те, кого мы уничтожим в «день икс», и прежде всего, конечно, коммунисты».

Казалось бы, чего проще — запретить неофашистские группировки, привлечь к уголовной ответственности их главарей. Тем более что существующее в ФРГ ведомство по охране конституции не раз указывало на антиконституционность этих организаций, заявляло, что они ставят целью «заменить свободнодемократический строй в Федеративной Республике Германии государственной системой, сравнимой с нацистской диктатурой». Однако действенных мер против фашистских группировок, как уже отмечалось, не предпринимается. Более того, при явном попустительстве властей неонацисты открыто устраивают провокационные сборища, маршируют по улицам под знаменами со свастикой, малюют нацистские символы и лозунги на стенах домов.

Как и фашисты прошлых лет, нынешние ультраправые являются ярыми проповедниками «сильной власти», под которой они подразумевают систему правления, лишенную каких–либо демократических институтов, способных ограничить самовластие правящей верхушки. Эта «сильная власть» якобы может с помощью «простых решений» разрубить гордиев узел сложнейших внутренних проблем. При этом ультраправая реакция делает ставку на экономические спады в условиях, когда правительство будет не в состоянии предложить четкую и прогрессивную альтернативу.

Зорко следят неофашисты и за развитием международных событий. Осложнение ситуации в мире, обусловленное резким поворотом в политике США и ряда других стран НАТО, вселило в них новые надежды. Зачахшие было в 70‑е годы западногерманские реваншистские организации опять зашевелились. Затрубили сбор главари «союзов изгнанных», различных «землячеств». В Штутгарте в мае 1980 года собралось около 100 тысяч человек из «землячества судетских немцев». Его главарь — бывший гитлеровец Бехер назвал соглашения ФРГ с социалистическими странами «договорами позора». В Кельне на сборище силезских «изгнанников» их предводитель Г. Чая требовал «права на родину, на самоопределение», разглагольствуя о «немецком Востоке».

Оживление в неофашистском стане не осталось незамеченным. Правы были авторы вышедшей в Западной Германии книги «Реваншистская политика: влияние, силы, опасность», отметившие, что, несмотря на договоры, подписанные ФРГ с социалистическими странами, несмотря на существование Заключительного акта общеевропейского Совещания, закрепившие нынешние границы в Европе, реваншистские силы в стране продолжают действовать, причем в последнее время особенно активно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотечка пропагандиста и политинформатора

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука