Союз спасения. Восстание, которого не было

Упоминаемый список был составлен Бестужевым-Рюминым со слов знакомых ему поляков и содержал имена одних только четырех членов польской директории, а именно генералов Княжевича и Хлопицкого, полковника Терновского и помещика Проскуры. В сем списке был описан Хлопицкий умнейшим, твердейшим и просвещеннейшим из всех четырех и притом имеющим наиболее влияния в обществе. Тарновский – с теми же качествами, но в меньшей мере. Княжевич – человеком немолодым, основательным и хранителем бумаг в Дрездене. Проскура же был описан как человек худой нравственности, хотя и не без способностей. Справедливо, что поляки о нашей директории ничего не знают, ибо мы им из наших членов никого не называли и ни о чьем значении в Союзе ничего не говорили. А дабы еще лучше от них скрыть все подробности, до нашего общества относящиеся, и более дать себе простору в переговорах с ними, было им сказано, что наша директория находится в Петербурге.

Был ли показан в сем списке генерал Клицкий, о котором говорили вы некоторым вашим членам, и в каких сношениях с ним вы находились?

О генерале Клицком я никогда ни слова не слыхал, в первый раз о его имени и существовании узнаю и никогда никому из наших членов о нем не говорил.

Также сказывали вы некоторым членам, что Южное общество весьма много обязано полковнику Бурцову, оказавшему услугу тем, что когда при пересмотре в главном штабе 2-й армии бумаг, отобранных 32-го егерского полка у майора Раевского, нечаянно упал список со стола членам тайного общества, то Бурцов, сие заметивший, тихонько поднял оный с полу, измял в руке и положил в мундирный рукав, а после сжег. Отвечайте: точно ли так сие случилось?

Я о сем происшествии слышал в том же виде, как оно здесь описано от Юшневского, доктора Вольфа и полковника Аврамова, которые в 1822 году, когда Раевского дело началось, имели свое пребывание в Тульчине, а я был тогда уже при полку.

Подобно сему, когда один из членов вопросил вас, не принадлежит ли к обществу генерал-кригскоммисар Путята, то вы отвечали, что нет, а сын его, служащий по квартирмейстерской части, ваш, то есть член общества. Поясните и о сем обстоятельстве с откровенностью.

О принятии в Петербурге в общество молодого Путяты, находившегося, ежели не ошибаюсь, адъютантом при генерал-адъютанте Закревском, слышал я от одного из членов, прибывших из Петербурга, но сие приобретение столь мне казалось маловажным, что я на оное весьма малое обратил внимание, и потому в точности никак определить не могу, кто мне о том сказывал. Но кажется, что я о том слышал или от князя Волконского, бывшего в Петербурге в конце 1824 года, или от Бестужева, который оное слышать мог от князя Трубецкого; впрочем, это суть только догадки, и я вторично объясняю, что никакой нет возможности при всем искреннем желании с точностью все те мелочи помнить, которые происходили в обществе в течение целых девяти лет его существования.

Сверх того объясните, принадлежит ли к южному обществу или, не быв членом, содействует ли намерениям оного и в чем именно служащий при генерал-интенданте Юшневском 7-го класса Гене?

Гене обществу не принадлежал и ни в чем оному не содействовал.

Кто именно был тот член польского общества, с которым в мае 1825 года желали вы видеться в Бердичеве и нарочно туда ездили, но, возвратясь, говорили с неудовольствием, что его там не застали? В чем состояли те переговоры, которые вы надеялись иметь с сим польским членом и с которым вы, вероятно, виделись, ездивши неоднократно в Бердичев?