См., напр.: Философский энциклопедический словарь. – М. 1989. – С. 175.
161
См.: Цикличность в социальных системах («круглый стол») // Социологические исследования. – 1992. – № 6.
162
От старого порядка к революции: К 200-летию Великой французской революции. – Л., 1988. – С. 13.
163
Там же. – С. 23.
164
См.: Волобуев В.П.
Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. – М., 1987. – С. 21.165
Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 574.
166
Churchill W.A.
History of English-speaking peoples. – L., 1957. – V. 3. The Age of Revolution – P. 233.167
См.: Утченко С.Л.
Кризис и падение Римской республики. – М., 1965. – С. 17, 29, 31; Он же. Цицерон и его время. – М., 1973. – С. 5–9.168
См.: Крапивенский С.Э.
К анализу категории «социальная революция». – Волгоград, 1971. – С. 93–97; Он же. К анализу экономической основы социальной революции // Проблемы теории революции и истории революционной мысли. – Учен. зап. Тартуск. ун-та, 1986. – С. 24–28.169
Маркс К, Энгельс Ф.
Соч. – Т. 13. – С. 7.170
Toynbee A.I.
A Study of History. Oxford, 1957. – V. 4. – P. 135.171
Ibid. – P. 146.
172
О «цене революции» см.: Крапивенский С.Э.
Парадоксы социальных революций. Воронеж, 1992. – С. 117–126.173
Ленин В.И.
Полн. собр. соч. – Т. 16. – С. 266.174
Ленин В.И.
Полн. собр. соч. – Т. 23. – С. 57.175
См.: Вопросы истории. – 1968. – № 2. – С. 54.
176
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 23. – С. 771, 772.177
Сорокин П.
Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С. 374.178
Сорокин П.
Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С. 405.179
См.: Печчеи А.
Человеческие качества. – М., 1985. – С. 149.180
Там же. – С. 150.
181
См.: Барг М.А.
Предисловие // Рюде Дж. Народные низы в истории, 1730–1848. – М., 1984. – С. 6.182
См.: Мишле Ж.
Народ. – М., 1965. – С. 21–82.183
См.: Русская идея. – М., 1992.
184
Рюде Дж.
Народные низы в истории. – М., 1984. – С. 20.185
Ницше Ф. Ессe homo. – М., 1911. – С. 108.
186
Толстой Л.Н.
Полн. собр. соч.: В 90 т. – М., 1952. – Т. 48. – С. 124.187
См.: Рюде Дж.
Народные низы в истории. 1730–1848. – М., 1984. – С. 7.188
Горький М. О литературе. – М., 1961. – С. 20.
189
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 6. – С. 178, 184.190
См.: Плеханов Г.В.
Избр. философ, произв. – М. 1956. – Т. 2. – С. 311.191
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 39. – С. 175–176.192
Плеханов Г.В.
Избр. философ. произв. – Т. 2. – С. 333.193
Даль В.
Толковый словарь живого великорусского языка. – М. 1979. – Т. 2. – С. 217.194
Гердер И.Г.
Идеи к философии истории человечества. – М. 1977. – С. 111.195
См. об этом подробно: Крапивенский С.Э. Социокультурная детерминанта исторического процесса // Общественные науки и современность. – 1997. – № 4.
196
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 12. – С. 736.197
Ушинский К.Д.
Избранные педагогические сочинения. – М., 1945. – С. 206.198
Ветхозаветные сюжеты и мотивы мы встречаем в творчестве Б.Микеланджело и Т.Гоббса, В.Шекспира и Х.Рембрандта, В.Гюго и Т.Манна, А.С.Пушкина и А.И. Куприна, Н.Гумилева и А. Ахматовой, у многих других выдающихся писателей, художников, композиторов.
199
См.: Фрейд 3.
Человек по имени Моисей и монотеистическая религия. – М., 1993.200
См.: Евразийский искус // Философские науки. – 1991. – № 12. – С. 105.
201
См.: Волков Т.Н.
Три лика культуры. – М. 1986.202
См.: Сноу Чарльз П.
Две культуры. – М., 1973. – С. 17–39.203
«Усеченная» философия порождала многообразный студенческий юмор типа: «Материя первична,/ сознание вторично…/ Ну, а мне-то лично/ это безразлично».
204
Для сравнения см.: Основы марксистской философии. – М., 1958. – С. 352; 2-е изд. – М., 1962. – С. 301; Основы марксистско-ленинской философии. Учебник. – М., 1971. – С. 273; Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений. – М., 1989. – Ч. 2. – С. 459; Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 475.
205
Цит. по: Русская идея. – М., 1992. – С. 48.
206
См.: Пронштейн Л.П., Данилевский И.Н.
Вопросы теории и методика исторического исследования. – М., 1986.207
Штофф В.А.
Проблемы методологии научного познания. – М., 1978. – С. 84–85.208
Виппер Р.Ю.
Несколько замечаний о теории исторического познания // Вопросы философии и психологии. – СПб. – 1900. – № 53. – С. 470.209
Там же.
210
Подробно об этой проблеме см.: Пронштейн А. П., Данилевский И.Н.
Вопросы теории и методики исторического исследования…211
Ключевский В.О.
Соч.: В 9 т. – М., 1990. – Т. 9. – С. 375.212
См. об этом подробно: Добриянов B.C.
Методологические проблемы теоретического и исторического познания. – М., 1968. – С. 148–159.213
См.: Каракозова Э.В.
Моделирование в общественных науках. – М., 1986. – С. 8.214