См. об этом подробно: Крапивенский С.Э.
Общий курс философии. – Волгоград, 1999. – С. 27–28.3
Кант И.
Соч.: В 6 т. – М., 1964. – Т. 3. – С. 661.4
См. об этом: Гуревич А.Я.
Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. – 1990. – № 4. – С. 29.5
Ключевский В.О.
Соч.: В 9 т. – М., 1989. – Т. 6. – С. 5.6
Гегель Г.
Соч. – М.-Л., 1935. – Т. 8. – С. 413–414.7
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 21. – С. 308.8
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 3. – С. 25.9
См., напр.: Тоффлер А.
Третья волна // США. – 1981. – № 5–6; 1982. -№ 1–2.10
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 1. – С. 592.11
Russel В.
The Practic and Theory of Bolshevism. – New York, 1964. – P. 75–76.12
Вернадский В.И.
Живое вещество. – М., 1978. – С. 43.13
Тейяр де Шарден П.
Феномен человека. – М., 1965. Историки, очевидно, знают этого автора и как археолога, одного из первооткрывателей синантропа.14
См.: Rose A.M.
Sociology. – New York, 1956. – P.96; Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1969. – С. 24–25.15
Этой буквой греческого алфавита в формулах и уравнениях точных наук обычно обозначается приращение какого-либо фактора.
16
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 3. – С. 3.17
Рассел Б.
История западной философии. – М., 1959. – С. 7–8.18
Франкл В.
Человек в поисках смысла. – М., 1990. – С. 25.19
Фромм Э.
Иметь или быть. – М., 1986. – С. 110.20
Римский клуб – международное объединение ученых, общественных деятелей, деловых людей, поставившее своей целью создание глобальной модели выхода человечества из нынешнего экологического кризиса.
21
Печчеи А.
Человеческие качества. – М., 1980. – С. 37.22
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 2. – С. 554.23
Cм.: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 42. – С. 114–115.24
Так называлась книга О.Шпенглера с пессимистическим прогнозом развития человечества.
25
Ясперс К.
Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1991. – С. 338.26
Сартр Ж.П.
Экзистенциализм – это гуманизм // Ф.Ницше, З.Фрейд, Э.Фромм, А.Камю, Ж.П.Сартр. Сумерки богов. – М., 1989. – С. 344.27
См., например: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. Вып. 1. – Волгоград, 1996. – С. 158.
28
А. Toynbee.
A Study of History. Oxford. Univ.press. – Vol. 12. – 1961. – P. 237.29
Мейер Эд.
Теоретические и методологические вопросы истории. – СПб., 1904. – С. 30.30
Толстой Л.Н.
Собр. соч.: В 22 т. – М., 1980. – Т. 6. – С. 10.31
Там же. – Т. 7. – С. 19.
32
См. там же. – С. 352.
33
См.: Белинский В.Г.
Собр. соч.: В 3 т. – М., 1948. – Т. 3. – С. 648.34
Плеханов Г.В.
Избранные философские произведения. – М., 1956. – Т. 2. – С. 332.35
См.: Пригожий И., Стенгерс И.
Порядок из хаоса. – М., 1986. – С. 28–33.36
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 46. – Ч. I. – С. 214.37
Сорокин Питирим.
Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С. 190.38
См.: Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения. – М., 1971. – С. 47–54.39
См.: Сорокин П.
Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С. 194.40
Гегель Г.
Энциклопедия философских наук. – М., 1974. – Т. 1. – С. 385–386.41
Впрочем, споры о подходе к определению системы (через отношение или через множество входящих в нее компонентов?) идут и в самой системологии. См. об этом: Садовский В.Н.
Основания общей теории систем. – М., 1974. – С. 102–106.42
Маркарян Э.С.
Вопросы системного исследования общества. – М., 1972. – С. 4843
См.: Яхиел Н.
Город и деревня. Социологические аспекты. – М., 1968. – С. 20.44
Вернадский В.И.
Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. – М., 1977. – Кн. 2. – С. 21.45
Эшби У.
Введение в кибернетику. – М., 1959. – С. 123.46
Богатый материал по этому вопросу мы находим в книге Н.Л.Рубинштейна «Русская историография» (М., 1941).
47
Философия техники в ФРГ. – М., 1989. – С. 226.
48
Артефакты –
«возникшие на основе умения», результаты технической деятельности.49
Так было в недавние десятилетия в Югославии, где автомобилестроение оттеснило на задний план более важную отрасль – жилищное строительство (см.: Михайлович К.
Экономическая действительность Югославии. – М., 1986. – С. 50).50
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – Т. 25. – Ч. II. – С. 354.51
Бродель Фернан.
Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. // Структуры повседневности. – М., 1986. – Т. 1. – С. 596. Что касается замечаний Ф.Броделя о государстве, то марксизм тоже не отрицает его активной роли, в том числе и в экономической жизни общества.52
Маркс К, Энгельс Ф.
Соч. – Т. 25. – Ч. II. – С. 451–453.53