Совершенно секретно

Дальше читать все это и практически, и теоретически неинтересно. В каждом рассматриваемом Скалли случае все повторяется в той или иной степени. Все предоставленные им "факты" в конце концов меркнут перед тем, что было выпущено в свет десятками, сотнями и тысячами его более оборотистыми последователями. Но Скалли был первым в истории уфологии человеком, кто поставил командованию ВВС США в частности и всему американскому правительству в целом ряд каверзных, как ему самому тогда казалось, вопросов, суть которых сводилась к следующему: с какой именно целью военные скрывают "летающие тарелки" и находящихся в них инопланетян от народа?

…Поначалу Пентагон делал вид, что попросту не заметил квазинаивных попыток новоявленного уфолога выяснить или хотя бы немного прояснить истину, но когда же в министерство обороны посыпались тысячи, тысячи и тысячи телеграмм и писем от недоумевающих читателей книги Скалли, начальник разведки Главного технического управления ВВС полковник Гарольд Уотсон сделал и по сей день никем не забытое заявление. Не снисходя до какого бы то ни было спора с Френком Скалли, Уотсон через средства массовой информации объявил, что никаких инопланетных летающих тарелок в природе не существует, а тех, кому они мерещатся, обозвал сумасшедшими, мошенниками или хитрыми прожектерами, одержимыми манией саморекламы.

После заявления полковника Уотсона мнения о книге Скалли разбрелись в совершенно разных направлениях. Однако почти все рецензенты, невзирая на противоречия в суждениях, единодушно сошлись на том, что опус Фрэнка Скалли — просто дешевая спекуляция на модной теме. Но некоторые, наиболее упорные специалисты все же поддержали версию писателя. Так, военный историк Флетчер Пратт, человек хорошо информированный, со связями в военных кругах, в один прекрасный день обнародовал сообщение о том, что в пустыне Нью-Мексико и на самом деле потерпела катастрофу "летающая тарелка", и ВВС наложили на нее лапу. Пентагон это сообщение опроверг, Пратт не настаивал, на том дело и закончилось.

Однако появились и другие именитые очевидцы всевозможных катастроф НЛО. В основном, правда, это были уволенные в запас за разные нарушения из ВВС офицеры, но уфологов, естественно, это совсем не смущало. Из этих сомнительных личностей быстро налепили героев войны и достойных всяческого доверия компетентных специалистов, а что б у легковерной публики не возникало совсем никаких подозрений, многие уфологи стали присваивать себе всякие ученые титулы.

И пошло и поехало. Сразу же за книгой Скалли последовало сочинение некоего Дональда Кихо под категорическим названием "Летающие тарелки существуют", затем трехтомник прославившегося впоследствии на весь мир уфолога из Аризоны Роберта Бэринга "НЛО: Заговор молчания"… К середине 50-х годов поток публикаций на эту коммерчески беспроигрышную тему уже походил на снежную лавину. Когда спустя четверть века были рассекречены официальные материалы, правду от вымысла отличить было уже совершенно невозможно.

Глава 9. Всегда ли президент США может сказать правду?

…На этом самом месте весьма своевременно было бы сделать небольшое отступление, касающееся реакции самих правительственных кругов на критику со стороны общественности по поводу сокрытия доказательств инопланетного присутствия на Земле от самых широких народных масс. 19 сентября 1999 года в черниговской газете "Деснянские вести" увидела свет статья некоего Бориса Гнедина, который, не являясь уфологом, все же очень и очень близко принимает все проблемы сегодняшней уфологии. В этой статье, которая называется "Всегда ли президент США может сказать правду?" Гнедин в виде намека, замаскированного под размышления по поводу несговорчивости всех послевоенных американских президентов адресует протест нашему собственному.

"Как же все-таки узнать всю правду о событиях, связанных с катастрофами НЛО в штате Нью-Мексико из официальных источников? — вопрошает он и тут же дает на него ответ: — Увы, есть только один-единственный вариант: это рассекречивание правительством США всей информации по этому происшествию".

Документ заслуживает того, чтобы привести его здесь целиком. Он как нельзя лучше символизирует упрямое твердолобие некоторых категорий западных уфологов, когда дело касается официальных правительственных опровержений — практически во всех случаях эти опровержения трактуются как попытка скрыть правду, и зачастую, справедливости ради отметив, всё выглядит именно так. Однако ознакомившись с рассуждениями на эту тему Бориса Гнедина, кое в чем можно также справедливо и усомниться.