Читаем Советские разведчики в нацистской Германии полностью

«Кент» крепко задумался. С одной стороны, предложение было весьма заманчиво. С другой — он подозревал очередную хитрость врага. Однако, поразмыслив логически, Гуревич понял, что его тюремщик не врёт. Летом 1944 года он напрямую предложил Паннвицу сотрудничать с русской разведкой. Гестаповец согласился. В течение следующего года он провёл ряд акций, помогавших французскому Сопротивлению, и добыл важные сведения экономического, политического и военного характера. В конце войны Паннвиц и «Кент» вместе с несколькими другими гестаповцами и советскими разведчиками ушли в горы, где сдались французам. Седьмого июня 1945 года вся группа вылетела в Москву.

Советские спецслужбы в точности выполнили свои обещания: жизнь Паннвицу была сохранена. Но не свобода. После того как на допросах из него извлекли всю полезную информацию, состоялся суд, по итогам которого гестаповца отправили в исправительно-трудовой лагерь. Там он просидел до 1955 года, когда был передан ФРГ. Именно в Западной Германии он и доживал свой век вполне благополучным и тихим пенсионером, неизменно отказываясь от встреч с журналистами.

Это был уникальный случай: разведчику, находившемуся в тюрьме, удалось завербовать своего тюремщика! Ничего подобного в годы Второй мировой войны просто не было. Не отрицая мужества и воли Гуревича, добавлю: ему сильно помогло простое стечение обстоятельств. Понятно, что и с Борманом, и с Мюллером подобного приключиться не могло.

А с другими представителями нацистской элиты?

Сборище советских шпионов

Именно такие слова хочется сказать в адрес этой самой элиты после прочтения статей некоторых не в меру ретивых авторов. Действительно, кого только не называли советским агентом — вплоть до самого Гитлера! Да-да, именно так считает (или, по крайней мере, пишет в своих книжонках) перебежчик Резун, скрывавшийся под псевдонимом Виктор Суворов.

По мнению автора «Ледокола», Гитлер с самого начала был советским агентом. В 1923 году он поднял коммунистический мятеж (это он о «пивном путче», если кто не понял), а потом замаскировался под националиста и стал рваться к власти. На деле эта власть была нужна Гитлеру только для одного: завоевать всю Европу, а потом бросить её под ноги Сталину. Эдакий «ледокол революции», по определению самого Резуна. Жаль, перебежчик не называет агентурного имени Гитлера. «Ариец», «Усатый», а может быть, «Вагнер»? История умалчивает.

Версия настолько бредовая, что, думаю, даже анализировать её не имеет смысла. То же самое касается и других якобы агентов. Например, адмирала Канариса, руководителя военной разведки (абвер). Канарис недолюбливал нацистов и был в конечном итоге казнён за заговорщическую деятельность, но никаких связей с советской разведкой он на самом деле не имел. То же касается и гитлеровских генералов, которые с истинно немецкой педантичностью и упорством плели заговоры против своего фюрера. Но эти генералы мечтали о мире с Англией и Америкой, а с проклятыми большевиками они были готовы воевать до последнего солдата. Плохие кандидаты на роль русских агентов, не правда ли?

О высших чинах СС и говорить нечего. Эсэсовцы, сражавшиеся на Восточном фронте, прекрасно знали: сдаваться в плен бесполезно, не возьмут. Те же самые настроения были и у тех, кто оставался в рейхе. Поэтому желание сотрудничать с советской разведкой могло возникнуть только у совсем свихнувшегося эсэсовца, а от такого агента, как вы понимаете, толку мало. Итак, приходится признать, что никаких агентов среди элиты рейха у советской разведки никогда не было. Как не было их у разведки английской, американской, французской, турецкой, китайской и уругвайской.

«А как же Штирлиц?» — спросите вы. Ах да, Штирлиц. С ним стоит разобраться поподробнее.

Миф второй: живой Штирлиц

Как только литературный (или киношный) герой начинает пользоваться популярностью, ему тут же начинают подыскивать подходящий прототип. Впрочем, многие, и не только малые дети, верят, что показанный на экране человек существовал в реальности. Я уже рассказывал о том, как Брежнев, посмотрев фильм «Семнадцать мгновений весны» в первый раз, осведомился, был ли награждён Штирлиц званием Героя Советского Союза. Поскольку приближённые генсека не поняли, что тот имеет в виду, а переспрашивать, видимо, боялись, они на всякий случай наградили артиста Тихонова званием Героя Социалистического Труда.

Можно посмеяться над Леонидом Ильичём, но факт остаётся фактом: многие люди считали, что Штирлиц — реальный персонаж, и очень удивлялись, узнавая, что это не так. Другие искали прототипы. Вот одна из таких попыток:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
Нет блага на войне
Нет блага на войне

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Марк Семёнович Солонин , Марк Солонин

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное