Советский Союз. История власти. 1945–1991

Ельцин — Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба. М., 1994. С. 67-69.

Это решение вызвало волну протестов в Верховном Совете РСФСР.

Цит. по: Замятин Л. М. Горби и Мэгги: Записки посла о двух известных политиках — Михаиле Горбачеве и Маргарет Тэтчер. М., 1995. С. 140-142.

Отметим важное обстоятельство: в грандиозных демонстрациях, организуемых сторонниками «Демократической России» в 1989-1991 гг., не было ни одного случая физического столкновения с политическими противниками, никаких случаев насилия, спровоцированных демонстрантами.

См.: Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 591.

Президент Ельцин в середине 90-х гг. велел разрушить этот зал и восстановить по старинным чертежам Александровский и Андреевский залы. Несомненно, что это решение наполнено символическим смыслом.

Замятин Л. М. Горби и Мэгги. С. 140-142.

См.: Неизвестный Руцкой: политический портрет. М., 1994. С. 25.

121

Ельцин— Хасбулатов. С. 70-73.

122

См.: Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 535.

А. Н. Яковлев использовал политическую терминологию конца 80-х гг., когда «правыми» в СССР называли коммунистов-фундаменталистов.

Цит. по: Яковлев А. Н. Горькая чаша: Большевизм и реформация России. Ярославль, 1994.

С. 263.

^Ш См.: Медведев В. А. В команде Горбачева. С. 181.

См.: Болдин В. И. Круцк ie пьедестала. С. 395-396.

См.: Союз можно было сохранить. С. 153-157.

См.: Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 538-539.

13 голосов — против, 14 — зоздержалось (ЦХСД, ф. 89, оп. 12, д. 26).

Записка подготовлена до 17 мая 1991 г., до начала работы IV Съезда народных депутатов РСФСР. Датируется по содержанию.

Это означало, в частности, претензии России на Крым, переданный Хрущевым Украине, а также на ряд территорий Казахстана, присоединенных к этой республике во время освоения целины.

О. М. Попцов не прав, сообщая, что Б. Н. Ельцин оговорился в ходе избирательной кампании, будто президент будет считаться избранным, если за него проголосуют более половины избирателей, внесенных в списки для голосования. Председатель Верховного Совета Б. Н. Ельцин абсолютно точно цитировал соответствующие законодательные акты. Другое дело, что эта норма чрезвычайно осложняла процедуру выборов (см.: Попцов О. Хроника времен «царя Бориса». Россия, Кремль. 1991-1995. М., 1996. С. 59).

См.: Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 46—48.

Обзор материалов десяти центральных газет за 20-25 мая 1991 г. относительно претендентов на пост Президента РСФСР.

Обзор материалов десяти центральных газет за 27 мая — 1 июня 1991 г. относительно претендентов на пост Президента РСФСР.

См.: Союз можно было сохранить. С. 160-162.

См.: Политика. 1991. № 7. Июнь; см. также: Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 387-392.

См.: Союз можно было сохранить. С. 167-172.

Советская Россия. 1991. 23 июля.

ЦХСД, ф. 17, оп. 8, д. 3;оп. 11, д. 181; оп. 11, д. 180; оп. 22, д. 64; on. И, д. 179.

Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 54.

Там же. С. 56.

См.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор: Версия следствия. М., 1992. С. 10.

См.: Лукьянов А. И. Переворот мнимый и настоящий. Воронеж, 1993. С. 10.

См.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 46. В списке А. Тизякова упоминается еще Г. В. Костин, сведениями о котором мы не располагаем.

См.: Степанков В., Лисов Е. Кремлевский заговор. С. 77-79.

См.: Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 147.

См. там же. С. 148.

Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 553.

См.: Степанков В., Лнсов Е. Кремлевский заговор. С. 84-85.