Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России

Ощущение же со стороны получателей инвестиций эффектно описано Игорем Ашмановым в его более чем художественном произведении «Жизнь внутри пузыря». Игорь Ашманов, такой же блестящий программист-мехматовец, как и Мошков, но, в отличие от него — во втором поколении (что значит — сын одного из вообще самых первых советских программистов), пришёл в «Рамблер» на должность директора по развитию (продуктов) как раз в ходе стремительного превращения небольшой компании единомышленников в большую коммерческую компанию, приведя собственную команду из 15 человек. Будучи тремя годами моложе Дмитрия «Бродяги» Крюкова и тремя годами старше Носика, он имел уже при этом за плечами уникальный — и бурный — опыт в собственной компании «МедиаЛингва», занимающейся разработкой поисковиков и электронных словарей. И его книга, новейший roman à clef написан блестяще… и прагматично. Что ж, приступим к пролистыванию «Жизни внутри пузыря»:

После кризиса 1998 года, мучительного выживания интернет-проектов, нехватки денег не только на новые сервера, но даже на хостинг для старых, после отсутствия ясных перспектив, — интернетчики вдруг стали элитой, привилегированной кастой, желанными гостями, людьми, с которыми ищут встречи самые богатые и крутые парни.

Это ощущение праздника, удавшейся жизни, бешеного пузырения лёгких денег можно было просто физически почувствовать на интернет-конференциях 2000 года, куда российские интернетчики съезжались, чтобы лично рассказать за стаканом мартини, кто сколько венчурных денег срубил, кто какого инвестора зацепил. Наиболее массовым и ярким форумом новой эпохи интернет-победителей стал РИФ-2000 в пансионате «Лесные дали» под Москвой.

На РИФе, живописует Ашманов, чётко видны две несмешивающиеся фракции: «солидные дядечки» — провайдеры, и богемного вида интернетчики, или «контентщики». При этом первые обычно смотрят на вторых с лёгким презрением:

Контент им не очень интересен: это просто плесень[259], наросшая на их проводах по недосмотру, которую руки никак не доходят счистить. А инвестиции в провайдерский бизнес обычно даются такие чудовищные и на таких горних уровнях, что это тоже обычно за провайдерским столом не обсуждается.

В своей ядовитой манере непримиримое некогда противоречие между контентщиками и провайдерами обозначил в ноябре 2015 года Артемий Лебедев:

Во второй половине девяностых, когда появился и начал развиваться в России Интернет, одна из самых острых тем была в определении того, кто в сети главнее — провайдер или генератор контента? Сегодня подобная постановка вопроса кажется смешной, так как подавляющее большинство людей сегодня по счастью вообще не знают слова «провайдер».[260]

Причём сделал он это, вспоминая ещё один знаковый момент институализации Рунета, о котором самое время рассказать, — состоявшуюся 28 декабря 1999 года встречу Путина с представителями интернет-индустрии, провайдерами и контентщиками. Куда был приглашён и главный редактор «Lenta.Ru» Антон Носик (что говорило не (с)только об офлайновом влиянии «Lenta.Ru», сколько о том, что встреча в Белом доме была организована Глебом Павловским, который как раз завершал операцию «Преемник»).

На встрече, помимо личного знакомства будущего президента с неведомой ему доселе «элитой цифрового века», были предложены к обсуждению два вопроса:

1. Как регулировать Интернет — как СМИ или как среду?

2. Кто и за сколько должен делегировать домены — государство или частные компании?