Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России

Изучая сейчас этот лаконичный сайт в веб-архиве[300], обращаешь внимание на несколько характерных черт. Во-первых, он очевидно сделан на том же движке, что и первый вариант «Gazeta.Ru»; к слову, аполитичный Максим Мошков упоминает его в общем перечне своих проектов на сайте lib.ru (в отличие от самого Носика, не включившего его в собственный послужной список на странице «Сноба»), и вообще, как следует из моей беседы с Мошковым, он воспринял этот заказ как часть работы на «Lenta.Ru». Во-вторых, состав редакции тоже недалеко ушёл от «газетного»: шеф-редактор Антон Носик, главный редактор Алексей Андреев, выпускающий редактор Николай Данилов, запускающий (!) редактор Мария Залунина.

Но гораздо интереснее, кто́ фигурирует в качестве «генерального продюсера». Это Константин Рыков, один из первопроходцев Рунета, е-коммерсант и промоутер, создатель огромного количества коммерческих, развлекательных и политических проектов[301]. В 2003–2005 годах Рыков возглавлял интернет-департамент «Первого канала», который входил в состав аналитической дирекции телеканала. Её руководитель — Марат Гельман — только что ушёл из ФЭПа, оказавшись при этом «бенефициаром» «Lenta.Ru», так что нет нужды проводить расследования в духе Навального, чтобы понять, как именно всё срослось и заверте…

Но для чего именно заверте…? В разделе «о проекте» говорится: «в задачи входит всестороннее и непредвзятое освещение выборов мэра Москвы». А в материале на первой странице сказано ещё проще: «Даже не видя альтернативной фигуры на пост мэра, москвичи могут использовать выборы для того, чтобы донести до руководства города, что „не всё у нас в порядке“».

Действительно: в 2004 году фигура Лужкова казалась незыблемой. На что же надеялись создатели проекта? Ответ даёт итоговая статья, появившаяся уже после самих выборов:

Итоги: Лужков победил без Интернета

Юрий Лужков победил на выборах мэра Москвы в первом туре со значительным отрывом от соперников (75 %). <…>

Стоит отметить, что результаты выборов разительно отличаются от тех данных, что были получены нами в ходе интернет-опросов. По итогам последнего опроса, который завершился 2 декабря, Юрий Лужков не выигрывал в первом туре, набрав лишь 44 % голосов от числа тех, кто собирался прийти на выборы. Мы также отмечали, что, по сравнению с предыдущим интернет-голосованием, число сторонников Александра Лебедева в Интернете увеличилось за месяц в полтора раза (с 20 % до 29 %), а число сторонников Германа Стерлигова — почти вчетверо (с 2,98 % до 11,47 %).

Иными словами, как и Сергею Кириенко четырьмя годами ранее, миллионеру и владельцу оппозиционной «Новой Газеты» Александру Лебедеву «продали» надежду, что с помощью Интернета можно переломить очевидный перевес несменяемого мэра. Но увы:

…актуальные результаты выборов (Лужков — 75 %, Лебедев — 12,3 %, Стерлигов — 3,6 %) показывают, что протестный электорат, столь активный в Интернете, не сыграл существенной роли в реальной жизни.

Вероятно, это связано с тем, что постоянное посещение Интернета в Москве доступно далеко не каждому — а те, кому оно доступно, не спешат возвращаться в реальность.[302]

Впрочем, просуществовавший менее полутора месяцев небольшой проект выполнил свои задачи. Во-первых, снова «дал хорошую работу хорошим людям». А во-вторых, что существеннее, v2003.msk.ru оказались прототипом — Носик отработал технологию быстрого запуска «экспресс-СМИ» (или, если угодно, «ситуативных СМИ»), и в ближайшие годы воспользовался этой технологией в чистом виде как минимум трижды.

Ровно через год, 30 октября 2004 года, в преддверии «оранжевой революции», он открывает на том же движке аналогичный сайт www.ua2004.ru. В выходных данных его прописано всё то же «всестороннее и непредвзятое освещение», аналогична и структура, и способ наполнения. Отличия — два.