Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть II: лето 1907 – март 1917 года

Между прочим. Письмо ваше получил я в довольно оригинальном виде: строчек 10 зачеркнуто, строчек 8 вырезано, а всего-то в письме не более 30 строчек. Дела. Не пришлете ли чего-либо интересного на франц. или английском языке? Хотя бы по тому же нац. вопросу. Был бы очень благодарен.

На этом кончу. Желаю вам всем всего-всего хорошего. Ваш Джу..

[Приписка Сурена Спандаряна:]

Присоединяю и свои пожелания всех благ. Умиляюсь от восторга, читая в наших журналах и газетах статьи и письма Г.В.^[829] Конечно, настолько, насколько способна к выражению такого высокого чувства лягушка. Материальное положение здесь очень и очень неважное.

Кое-как перебиваемся. (Нрзб.) Сур.

Письмо Сталина Ленину с припиской Спандаряна, 10 ноября 1915 г., с. Монастырское.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 54. Л. 1–3 (подлинник).

1916 год

№ 62

Из ведомости:

Требовательная ведомость Туруханского отдельного управления на выдачу пособия административно высланным Туруханского края в порядке 34 ст. положения о государственной охране за февраль месяц 1916 года.

[…] Свердлов Яков, 15 рублей

[…] Джугашвили Иосиф, 15 рублей^[830]

Копии ведомости и расписок о выдаче пособия политическим ссыльным Туруханского края

Красноярский краевой архив. Ф. 595. Оп. 63. Д. 7490. Л. 129–132.

№ 63

Сталин – Каменеву:

Заказное. Туруханск Енис. губ. 5.2.16. Енисейский уезд, Яланская волость, Льву Борисовичу Розенфельду.

Здравствуй дорогой друг.

Писем я от тебя не получал никаких. В ответ на вопрос Григория о «планах моей работы по национальному вопросу» могу сказать следующее. Сейчас я пишу две большие статьи: 1) национальное движение в его развитии и 2) война и национальное движение. Если соединить в один сборник 1) мою брошюру «марксизм и национальный вопрос», 2) не вышедшую еще, но одобренную к печатанию большую статью «О культурно-национальной автономии» (та самая, справку о которой ты наводил у Авилова), 3) Постскриптум к предыдущей статье (черновик имеется у меня), 4) Национальное движение в его развитии и 5) война и национальное движение – если, говорю, соединить все это в один сборник, то, быть может, получилась бы подходящая для упомянутого в твоем письме Сирену^[831] издательства книга «по теории национального движения» (или вопроса). Содержание брошюры «нац. вопрос и марксизм» известно, нужно только немного дополнить ее (брошюру). Содержание статьи «культ. – нац. автономии» также известно по крайней мере Ильичу и Григорию. «Постскриптум» – критикует статьи Ан. в троцкистской «борьбе». Схема «национального движения в его развитии» (эта статья скоро будет у меня готова) такова: 1) формы нац. гнета, 2) зарождение нац. движения*, 3) расцвет нац. движения**, 4) упадок нац. движения***, 5) Империализм и нац. движение, 6) Заключение. Схема «и нац. движение» – такова: Непрерывный рост накопления капитала как основная потребность промышленного капитализма. Вывоз гл. об. промышленного капитала (вывоз денежного и особенно товарного капитала не характерн. в данном случае) как неизбежное условие для накопления этой потребности. Империализм как политическое выражение. Этап экономической опценции^[832]. Несостоятельность старых рамок «нац. государства», ломка этих рамок и стремление к образованию «государств национальностей». Отсюда стремление к захвату и война (Россия и другие аграрные страны сами ввозящие капитал гл. обр. денежный и промышленный стремятся к захвату для других целей и на иной почве, что нехарактерно для соврем. войны). Отсюда частные апелляции воюющих государств к национальным инстинктам народностей, долженствующих быть включенными в состав того или другого государства. Отсюда вера в нац. освобождение, несомненно пробуждающая нац. движение, желают этого или не желают господа игроки. Популярность принципа нац. самоопределения в противовес принципу аннексии. Обнаружившаяся слабость (экономическая и иная) мелких государств и популярность идеи тесного союза, не только военного, но и экономического, государств. Недостаточность совершенно независимого существования мелких и средних государств и фиаско идеи нац. сепарации. Обнаружившаяся сила «нац. инстинктов» и популярность идеи автономных областей с преобладанием той или иной национальности. Расширенный и углубленный союз государств с одной стороны и автономия нац. областей внутри государств с другой. Таково намечающееся расширение старых политических рамок уже не отвечающих новой стадии капитализма. Речь идет о том, что происходит само собой, помимо воли пролетариата. Что касается последней, она должна выразиться в провозглашении автономии нац. территории внутри государственных национальностей в борьбе за соединенные штаты Европы, т. е. за наиболее демократические формы намечающегося расширения рамок. Так вот, если сборник в таком виде подойдет, то можно сказать, что он почти готов. Если не подойдет, пусть Ильич и Григорий напишут подробно, т. е. пусть дадут подробный заказ, – при возможности, я постараюсь сделать все от меня зависящее.