Читаем Сталин. По ту сторону добра и зла полностью

А ведь против его 140 дивизий союзники выставили 147, которые по вооружению превосходили немецкую армию. И тем не менее... «Командные кадры, — писал де Голль, — лишенные систематического и планомерного руководства со стороны правительства, оказались во власти рутины. В армии господствовали концепции, которых придерживались еще до окончания Первой мировой войны. Этому в значительной степени способствовало то обстоятельство, что военные руководители дряхлели на своих постах, оставаясь приверженцами устаревших взглядов... Идея позиционной войны составляла основу стратегии, которой собирались руководствоваться в будущей войне. Она же определяла организацию войск, их обучение, вооружение и всю военную доктрину в целом».

Да, может быть, все это и так. Но это еще не повод сразу же поднимать руки. И дело было отнюдь не в старых концепциях, а в полном нежелании воевать. Особенно если вспомнить, что тактика, которую избрали для наступления немецкие генералы, отнюдь не являлась откровением военной мысли. Если что и отличало действия вермахта, так только мощные удары танковых групп. Хотя и здесь немцы имели всего 2580 танков против 3100 союзнических. И стоило только союзническим французским генералам хотя бы немного подумать и перейти основными силами в контратаку на немецком южном фланге после того, как фашистские дивизии переправились бы через Маас, наступление немцев очень быстро бы захлебнулось, чего так боялся генерал-полковник фон Бок.

В известном довоенном фильме «Парень из нашего города» один из немцев так говорит о герое Н. Крючкова, выдавшего себя за француза: «Он два дня сидел в танке и отстреливался до последнего патрона. Мы взяли его только после того, как он потерял сознание, и после всего этого он имеет наглость утверждать, что он француз!» Что ж, все правильно, французы не будут сидеть по два дня в танках, потому немцы и взяли их страну за каких-то десять дней. А вот умирать за нее они не пожелали.

И если так оно и было на самом деле, то приходится признать, что «гнилым демократиям» в очередной раз пришлось обмануть Сталина. Да, им не удалось стравить его с Гитлером сразу, но они прекрасно понимали, что фюрера не остановит пакт о ненападении и с Запада он обязательно повернет на Восток. А раз так, то зачем проливать собственную кровь и нести все тяготы военного времени. Сдаться — да и дело с концом. А все эти движения Сопротивления, маки, «партизанен» были так, для отвода глаз. Настоящая бойня все равно произойдет где-нибудь на Волге, как это на самом деле и произошло, а не в Версале...

* * *

Повергнув к своим ногам почти всю Европу, Гитлер очень надеялся, что и Англия запросит у него перемирия. Но туманный Альбион и не думал идти к нему на поклон. И после неимоверного количества совещаний 16 июля 1940 года Гитлер подписал директиву «О подготовке операции по высадке войск в Англии». Эта операция называлась «Морским львом». Ее цель состояла в том, чтобы «устранить английскую метрополию в качестве базы, как базы для продолжения войны против Германии», и, если потребуется, полностью ее захватить.

Однако в самый последний момент Гитлера убедили, что высадка на туманный Альбион слишком рискованна и надо бить его с воздуха. 8 августа 1940 года началась «битва за Англию», и сотни асов Геринга приступили к операции «Орлиный налет». Но... ничего не вышло и из воздушной войны: немцы несли тяжелые потери, истощили свои резервы, а англичане и не думали сдаваться. К негодованию фюрера, немецкий «Орел» так и не смог достойно взлететь, а «Морской лев» — прыгнуть. И ему ничего не оставалось другого, как перенести завоевание Англии на весну 1941 года...

* * *

Летом 1940 года Сталин наконец-то поставил последнюю точку в своем многолетнем противостоянии с Троцким.

После того как на судебных процессах 1930-х годов очень многие подсудимые называли имя Троцкого как главного организатора всей своей подпольной деятельности, Троцкий, весьма небезосновательно опасаясь Сталина, переехал в Мексику. Он поселился на окраине Мехико — в Койакане и оттуда продолжал руководить политической борьбой против сталинизма. К этому времени он создал IV Интернационал и делал все возможное, чтобы расколоть коммунистическое движение. И занимался он этим делом, как мы уже видели по событиям в Испании, довольно успешно. В его работе ему помогал его сын Лев Седов, который активно сотрудничал с немецкой разведкой.

Ненавидевший Троцкого Сталин решил покончить с ним как можно быстрее, поскольку никто не знал, как поведет себя этот человек во время грядущей войны. Устранить Троцкого было поручено одному из самых знаменитых советских «рыцарей плаща и кинжала» Павлу Судоплатову.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное