Сталинград

6) два гарнизона 3 типа 2 роты;

7) резервная рота – в полном составе (два стрелковых и один станкпулеметный взвод);

8) 5 рота в полном составе (гарнизонов: 1-го типа – 6, 3-го типа – 2, 4-го типа – 2);

9) батальон 56 сп из 3-х стрелковых рот, из коих 2 несущие полностью службу по охране объектов, одна рота частично несущая двумя гарнизонами охрану объектов, остальным составом занимающая оборону на станции Причальная.

С 1 октября 1942 г. по переформировании подразделений организованы ежедневные занятия по боевой и политической подготовке в 5-й и резервной ротах, двух гарнизонах 2 роты и спецвзводах, организована учеба начсостава, организуется подготовка новых специалистов: химиков, минометчиков – бронебойщиков и пулеметчиков.

Организован ремонт и восстановление потерянного оружия силами полка.

ВЫВОДЫ:

В период боевых действий с противником 91-й стрелковый полк НКВД по охране железных дорог с задачами по охране ж. д. объектов, обороне их от противника и дополнительными задачами по борьбе с мародерством, наведению революционного порядка в городе – справился.

Все поставленные задачи командованием 10 сд НКВД, нач. облуправления НКВД и председателя Комитета Обороны г. Сталинграда – полком выполнены, на что о проделанной полком служебно-оперативной и боевой деятельности имеются отзывы от начальника облуправления НКВД, Председателя Комитета Обороны г. Сталинграда секретаря Обкома ВКП(б), командира 10-й дивизии войск НКВД.

Из анализа проделанной работы полком за этот период выявлены нижеследующие положительные и отрицательные стороны:

НЕДОЧЕТЫ:

1. На боевые действия подразделений в несении службы отразилось позднее по обстановке формирование полка; в период, уже предшествующий боевым действиям, полк продолжал комплектоваться, подразделения и штабы сколачиваться, что создавало большие трудности в изучении личного состава.

2. Полк комплектовался из призывников местных военкоматов как рядовым составом, так и начальствующим составом, что повлекло в процессе несения службы к ряду проступков, исключительно исходящих из-за наличия связей с семьями, родственниками, знакомыми.

В период боевых действий эта причина приводила к фактам моральной неустойчивости у отдельных лиц, случаям распространения различных нежелательных слухов, а именно: пожары в городе, слухи об убийстве родственников, семейств, ранение и гибель лиц личного состава в боях, эвакуация семей, – все это понижало моральную устойчивость в личном составе, создавало колебание, паническое настроение у некоторых, а также кражи, совершенные отдельными красноармейцами при перебросках имущества через р. Волга.

Не считая красноармейцев, даже отдельные командиры из запаса показали свою политическую и моральную неустойчивость, а именно: при эвакуации семей начсостава начальник инж. службы – ст. лейтенант КАРПОВ, будучи отпущен на одни сутки домой для сбора и отправки семьи, в сложное для полка время пробыл в самовольной отлучке сверх отпущенных двое суток и был доставлен в полк.

Учитывая сложившуюся обстановку, по совету военного прокурора, командование полка ограничилось наложением дисциплинарного взыскания и привлечением к ответственности, объявлен выговор.

В последующем, по выходу из боя и переходу на левый берег вскрылось халатное отношение ст. лейтенанта КАРПОВА к своим обязанностям в вопросе воспитания личного состава и отрыв от массы. По имеющимся данным, вел антисоветскую, пораженческую агитацию.

Врид ст. ПНШ полка (быв. начальник штаба 2-го батальона) ст. лейтенант т. ЦЕПИН, будучи командирован из г. Сталинграда на ж. д. линию Баскунчак-Причальная по оказанию практической помощи начальникам гарнизонов в оперативно-служебной работе и руководству службой, своевременно в полк к 25.8.42 г. не явился, подойдя на левом берегу р. Волга к г. Сталинграду и увидев, что город весь находится в огне, идет усиленная бомбардировка авиацией противника, на правый берег реки в полк не переправился, потерял присутствие духа, в чем проявил трусость, возвратился обратно на ж. д. линию Баскунчак-Причальная, мотивируя якобы, что в эти дни не было совершено переправ через реку и что ему сообщили, что полка уже нет в городе.

Ст. лейтенант ЦЕПИН был зам. командира полка – капитаном (неразборчиво) обнаружен в с. Капустин Яр 3.9.42 г.

Такое положение требовало большой, дополнительной работы среди личного состава, усиленного контроля и не давало твердой, жесткой уверенности в ряде лиц в тяжелую минуту.

Факт местного комплектования повлек к единичным случаям дезертирства.

3. На несение службы и особенно на участие в боевых действиях отразилось наличие в полку большого количества рядового состава пожилого возраста (свыше 40 лет), а также большого количества лиц с физическими недостатками, негодных даже совершенно к службе.

В период боевых действий санчасть полка была обременена большим количеством больных.

4. На боевых действиях полка отразилось отсутствие положенного в достаточном количестве по табелю оружия (станкпулеметов, ручпулеметов, минометов и т.д.), в основном подразделения вел бои, имея только винтовки.