Читаем Сталинъюгенд полностью

«Товарищ Сталин ничего не забывает. При этом, почти за месяц Он ни меня, ни Лаврентия Палыча ни разу не побеспокоил по вопросу следствия… Это должно означать, что товарищ Сталин хочет сначала получить объективную картину происшедших событий, а уж потом, увидев реальную роль тех или иных высоких родителей в этой истории, принять решение, как довести её до ума… С одной стороны, не так уж и плохо, что дело пустое – вскройся заговор, ещё неизвестно, как Иосиф Виссарионович среагировал бы на то, что органам он стал известен лишь случайно, благодаря неуравновешенному характеру Владимира Шахурина… С другой стороны, есть безусловные факты, вокруг которых можно столько накрутить, что хватит на громкий процесс. Надо только, чтобы Хозяин захотел этого и дал указание вместо «терапии» провести стандартное "хирургическое вмешательство" – заговорят сразу все и вспомнят, чего и не было».

Меркулов встал и зашагал по кабинету. Пора было принимать решение:

«Конечно, надо идти к Лаврентию. Он уже несколько раз интересовался ходом следствия. Но ведь не нажимал. Ждал, что получим на предварительной стадии и как на это отреагирует товарищ Сталин… Иосиф Виссарионович, естественно, тоже знает, чем мы располагаем. Но ведь было событие… и последовало указание проверить всё тихо. Мы его выполнили, а вот какое продолжение выбрать – дело не наше. Наше дело – всю работу показать и ждать, что наверху решат. Поскольку Хозяин дал добро информировать о деле Лаврентия Палыча, надо попробовать сделать так, чтобы тот Ему обо всём и доложил», – похвалил себя за находчивость драматург с погонами генерал-полковника.

Приняв непростое решение, Меркулов написал короткую сопроводительную записку.

Лаврентий Павлович!

Согласно указанию товарища Сталина, направляю Вам на ознакомление материалы уголовного дела, возбуждённого по факту убийства П. Уманской, с комментарием тов. Влодзимирского.

Считаю возможным запросить товарища Сталина о необходимости продолжать следственные действия с привлечением к ним обвиняемых и членов их семей.

Руководство НКГБ и следственная группа готовы выполнить любое указание Высшего руководства страны о дальнейших действиях в отношении «Уголовного дела № 17371/43-ОВ от 03.06.1943».

Нарком госбезопасности В. Меркулов 15.07.1943

Закончив, Всеволод Николаевич вызвал секретаря и распорядился отправить материалы Берии. Снова всесторонне обдумав ситуацию, народный комиссар решил, что его личная судьба в связи с этой пикантной историей не должна подвергнуться дополнительным испытаниям.

* * *

Но этим же делом в то же самое время продолжала заниматься и прокуратура. Важняк Шейнин честно отрабатывал хлеб – он долго беседовал с матерью Володи Шахурина и познакомил её с содержанием копий дневников и письменных документов тайной организации.

Софью Мироновну совершенно не устроила руководящая роль сына в классе. Не помогали переубедить и железные аргументы, написанные его рукой и подтверждавшие это. Ослепление матери можно понять – семье хватало кривотолков о роли Володи в гибели Нины Уманской. Подняв бучу, она уже не могла сделать сыну хуже, а вот попытаться перенести часть ответственности за недостойные игры с пятнадцатилетнего «рейхсфюрера» на его друзей ей казалось вполне по силам. Мать считала, что допросы остальных участников смогут выявить ключевую роль кого-нибудь из друзей Володи. Лев Шейнин не возражал против такой постановки вопроса.

В рамках расследования он вызвал к себе одного за другим всех мальчишек и даже кое-кого из одноклассников заговорщиков. Им разрешили приходить вместе с родителями. На протоколах, которые велись по ходу бесед, следователь зачеркивал типографскую надпись «Допрос» и от руки писал – «Опрос свидетеля». Отношение Льва Шейнина к ребятам складывалось лояльное. Кончилось тем, что он написал заключение, где охарактеризовал действия школьников «игрой» и высказал мнение, что уголовное дело против них заводить нецелесообразно. Узнав об этом, ребята заметно успокоились и начали потихоньку забывать волнения, охватившие их сразу же после трагедии.

* * *

Такое положение дел никак не устроило Софью Шахурину. Поняв, что от прокуратуры ей не добиться не только обелить сына, но даже констатации факта, что ответственность за происшедшее вместе с Володей делит кто-то третий, она написала заявление на Высочайшее имя с просьбой разобраться во всём более объективно и наказать виновных. Похоже, Шахурину не смутило ничего – ни авторство документов, ни «должность» сына в организации, ни его конкретные поступки. Получив письменный вопль Софьи Мироновны, Иосиф Виссарионович изучил его и положил на время в стол.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917, или Дни отчаяния
1917, или Дни отчаяния

Эта книга о том, что произошло 100 лет назад, в 1917 году.Она о Ленине, Троцком, Свердлове, Савинкове, Гучкове и Керенском.Она о том, как за немецкие деньги был сделан Октябрьский переворот.Она о Михаиле Терещенко – украинском сахарном магнате и министре иностранных дел Временного правительства, который хотел перевороту помешать.Она о Ротшильде, Парвусе, Палеологе, Гиппиус и Горьком.Она о событиях, которые сегодня благополучно забыли или не хотят вспоминать.Она о том, как можно за неполные 8 месяцев потерять страну.Она о том, что Фортуна изменчива, а в политике нет правил.Она об эпохе и людях, которые сделали эту эпоху.Она о любви, преданности и предательстве, как и все книги в мире.И еще она о том, что история учит только одному… что она никого и ничему не учит.

Ян Валетов , Ян Михайлович Валетов

Приключения / Исторические приключения