Подход правоохранительных органов является благонамеренным; они часто ограниченны, и им приходится искать творческие способы получения информации, необходимой для защиты граждан. Но использование Бэкдора будет иметь огромные негативные последствия для пользователей и всей интернет-экосистемы. Если Бэкдор платформы утечет хотя бы один раз, безопасность каждого, кто ее использует – а это могут быть миллионы устройств, – тут же окажется под угрозой. Любой, кто следит за новостями, понимает, что утечки конфиденциальной правительственной информации происходят постоянно. Разрушительное публичное раскрытие правительственного Бэкдора будет делом не «если», а «когда». И если компании будут вынуждены обеспечивать правительству доступ в каждый разговор их клиентов, то клиенты, озабоченные собственной безопасностью и конфиденциальностью, вероятно, начнут использовать продукты иностранных компаний, даже если их придется покупать.
Как объясняет защитник конфиденциальности и сенатор США Рон Уиден, дебаты о шифровании – не про выбор между конфиденциальностью и безопасностью, а скорее про выбор между «большей безопасностью или меньшей безопасностью. Если вы хотите находиться в безопасном обществе, то не должны ослаблять шифрование».
Это подтвердилось в декабре 2015 года, когда двое стрелков открыли огонь по работникам департамента здравоохранения Сан-Бернардино, в результате чего погибли 14 человек и еще 22 получили ранения. ФБР оказалось в тупике из-за заблокированного iPhone, оставленного одним из стрелков, и попросило суд заставить компанию Apple предоставить им доступ. Apple, открытая для тесного сотрудничества с правоохранительными органами иными способами, отказалась создать «ключ» к телефону, объяснив, что любой такой эксплойт может нанести вред его клиентам, предоставив доступ к миллионам других айфонов, если ключ будет раскрыт.
Конгресс мудро решил не вмешиваться, и вскоре после этого ФБР удалось взломать телефон. Позже выяснилось, что ФБР неточно заявило конгрессу, что оно исчерпало все усилия, чтобы проникнуть в телефон стрелка, и завышало число зашифрованных телефонов, к которым они не могли получить доступ. Понятно, что это подорвало убедительность доводов ФБР по делу Сан-Бернардино.
Благодаря современным технологиям правоохранительные органы имеют доступ к большему количеству данных, чем когда-либо прежде. Предсказательная аналитика может помочь определить, когда и где могут совершаться преступления. Ниндзя-инновации, такие как распознавание лиц, сканирование радужной оболочки глаз и анализ походки, являются критически важными инструментами безопасности, позволяющими полиции выявлять правонарушителей и искать жертв. Дроны и роботы позволяют службам быстрого реагирования собирать информацию, очищать места преступления, даже обезвреживать взрывчатые вещества, не подвергая себя ненужной опасности. Что касается проблемы отсутствия доступа к хранящимся на устройствах доказательствам, технические компании должны объяснить, что обычно существует несколько способов доступа к данным, хранящимся на устройствах подозреваемых, и помочь правоохранительным органам в получении этих данных без новых технических мандатов. Например, при наличии ордера Apple дает доступ к резервной копии данных с iCloud.
Нет сомнений в том, что характер угроз выглядел совершенно иначе, когда я рос. Мы сталкиваемся с серьезными проблемами, но правоохранительные органы и технологическая отрасль не должны вступать в противоречие, потому что мы все разделяем цель обеспечения безопасности наших граждан. Но Бэкдоры шифрования не являются решением. Такая уступка только облегчит жизнь киберпреступникам и усложнит ее для законопослушных пользователей Интернета.
Кибербезопасность
История показывает, что если есть что-то, сто́ящее кражи, то кто-нибудь рано или поздно посягнет на это – и порой успешно. Это верно и в нашу цифровую эпоху: многие нарушения безопасности происходят, когда компании не вкладывают средства в онлайн-безопасность и не поддерживают свою цифровую защиту. И подавляющее большинство вторжений может быть остановлено при помощи эффективной кибербезопасности.
Технологические компании признают, что безопасность данных является главным приоритетом для потребителей. Но ничто в мире никогда не было и не будет в безопасности на 100 процентов. Технологическая индустрия не должна в одиночку нести бремя защиты данных. Правительство может предпринять шаги по улучшению национальной инфраструктуры безопасности данных и укреплению доверия потребителей. Это может звучать иронично, учитывая, что бóльшая часть разговоров о безопасности данных до взлома Sony Pictures Entertainment касалась