Старый Сантос и его потомки

«1827 г. Июня 23. Из журнала Летичевского нижнего земского суда. Об укрывательстве Кармалюка у евреев Мордки и Юдки и отказе Кармалюка выдать людей, у которых он прятался.

…5-е. Преступник Кармалюк показывает, яко он пребывал попеременно у волковинецкого еврея Мордки и Луки-Новоконстантиновской Юдки, однако ни места жительства, ни примет первого не показывает, — видно, в закрытие, — то как под таковым прозванием Мордко имеется в Волковинцах несколько, для того секретно с нарочным послать предписание местному наместнику, сколько евреев находится по имени Мордко, выслать в сей суд за надлежащим присмотром для указания тому, Кармалюку, у которого имел пребывание…»

— Теперь наберитесь терпения и читайте еще один документ.

«Из Летичевского нижнего земского суда.

В повет публикация.

Предписывается экономиям и сотским учинить по ведомствам своим строгое разыскание, и буде за оным окажется снитковецкий еврей Меер Дувидович Фонфач, нужный по делу преступника Кармалюка, тотчас взяв под строгий караул, доставить в сей суд.

Примет он, Фонфач, таковых: росту 2-х аршин 4, 5 вершков, волосы на голове темно-русые, на бороде немного Черные, пос продолговат, лица сухощавого, лет 38. Говорит в пос, сверх того, оный Фонфач имеет плакатный паспорт, выданный из здешнего магистрата 28 октября 1826 года, под № 451-й.

Июля 2 дня 1827 года.

Земский исправник Войцицкий

.Секретарь».

«1827 г. Августа 6.

Из Староконстантиновского нижнего земского суда в Литинский таковой же.

Летичевский нижний земский суд секретным отношением, полученным 6-го августа с № 6349-м, требует, отыскав в цимбаловецкой трактовой корчме арендаря-еврея по имени и прозванию неизвестного (это был Юдко, у которого перепрятался Кармалюк), доставить по заклепанию в ножные и ручные кандалы в оный суд заведенным порядком, соблюдая при том правило, дабы он в пути не имел ни с кем никакого сношения, как же по забратому сведению оказалось, что цимбаловецкая корчма состоит в Литинском повете, то сей оный нижний земский суд сообщает с тем, дабы благоволил, буди точно состоит в Литинском повете оная корчма, таковое требование Летичевского нижнего земского суда исполнить с самой точностью, а буди в Литинском повете не состоит сказанная корчма, то не оставил бы оный суд о исполнении сего, с кем следует отнестись и о последующем в сей суд уведомить. О чей Летичевскому нижнему земскому суду от сего суда дано знать.

Земский исправник (подпись неразборчива).Канцелярист Филиппович».