Статьи о природном земледелии (Садоводство)

Геннадий Распопов:

Самое печальное в Вашем ответе, это то, что Вы не видите ошибок в этой своих статьях. Я читаю Ваши статьи. Но такой галиматьи и не имеющих смысла, набора слов в других Ваших статьях не замечал., как например в статье «Чем кормить огурцы». Видимо, раз собираетесь Вы выпустить книгу о подкормках растений,, у Вас начинается звездная болезнь. Жаль конечно. Я считаю, чтобы более или менее масштабно рассуждать об агрохимии, биохимии почв, о почвоведении надо учиться, не только у Советских ученых времен Лысенко, агрохимиков как Прянишников Д. Н., Петербурский А. В. почвоведов В. В. Докучаев, П. А. Костычев, Клечковский В. М., почвенного микробиолога Мишустина Е. Н. но и Нобелевских лауреатов в области биологических наук из Англии и США ( жаль Россия их не имеет). И второе печальное, Вы вводите в заблуждение неопытных садоводов. Ведь много времени они потеряют, пока осознают, что советы которые печатаются в популярных журналах переписаны из советских колхозных инструкций. Пример из статьи Халилова об огурцах. — «… Траншею заправляю свежим навозом, постепенно подсыпая и минеральные удобрения из расчёта: 20-25 г. аммиачной селитры, 30-40 г. суперфосфата и 20-25 г. сульфата калия на 1 погонный метр ряда. … (Мой совет, с учетом того, что в почве должна быть живая биота в симбиозе с корнями, — никаких траншей, не дай бог в траншею свежий навоз, а в навоз минералку советского производства. Только перегной сверху и мульчу из грубой органики. Для биоты Навоз, заправленный минералкой — это самое страшное химическое оружие). Подкормки обычно провожу жидкими настоями органических удобрений или растворами минеральных удобрений. Лучший способ — это, конечно, подкормки, проводимые настоем коровяка. ( заблуждение. Лучшая органическая подкормка — это АКЧ из старого компоста с добавлением сладкой мелассы. Это не внесет в почву патогенные грибы и бактерии, а усилит рост симбионтных организмов) … С одной стороны, такие подкормки обеспечивают растениям питанием, с другой — являются эффективной профилактической мерой для защиты от такой опасной для огурцов болезни, как мучнистая роса. ( Ошибка, полив коровяком или птичим пометом всегда вызывает вспышки болезней) Если нет оргаанических удобрений, …, то в одном ведре воды растворяют по 10-12 г. аммиачной селитры или мочевины, двойного суперфосфата и сульфата калия. . Из калийных удобрений для добавления в раствор, безусловно лучшим является древесная зола. . Если для подкормки используют комплексные удобрения, например, нитроаммофоску, то в 10 литрах воды растворят 30-35 г. удобрения. ( вредные рекомендации, в цивилизованных западных странах никто не применяет советский суперфосфат и нитроамофоску. Все это убьет биоту окончательно. Применяют жидкие очень качественные расворины и кристалины в малой концентрации, и только для коррекции питания, одни растения любят больше калия, другие азот, бор и магний, поэтому есть расворины специально для огурцов, есть для томатов и перцев.) На этом пинг — понг с заслуженным агрономом советской закалки кончаю. В медицине то же. Только в России больных лечат биодобавками с недоказанной эффективностью, и читают мировую медицину не более 5% врачей.

Халилов, Татарстан:

Распопову. Давайте прекратим. Я не вижу смысла тратить время впустую, так как Вы "не видите" своих ошибок, которые я Вам доказательно указал.

Сергей, НСО, Искитим: Оказывается, корни березы не качают влагу, не берут из земли азот, фосфор и калий, а корни, которые и лопатой–то прокопать тяжело — чудесное место, очень способствующее развитию наших садовых растений. Уважаемый Геннадий Федорович, а что же тогда испаряют листья березы, если корни не качают влагу? Откуда берется азот, необходимый для построения клеток? Фосфор? Калий? Или биота научилась получать калий из воздуха? Если серьезно, то всему есть границы. Нисколько не возражаю, что биота "писает" мочевиной — в этом нет научной новизны, очень благодарен Геннадию Федоровичу за опыты с антибиотиками, хотя и это не ново, но всё остальное очень сомнительно. Применительно к последней работе хочется вспомнить старую фразу: "В его трудах много нового и полезного. Но что ново, то неполезно, а что полезно, то, увы, не ново".