Степи Евразии в эпоху средневековья

Наконец, археологические источники дают материалы для уточнения, а иногда и установления границ степных государств и объединений, а также исторических событий, сведения о которых совсем не попали на страницы письменных источников или отражены в них очень бегло и явно недостаточно. Примеры этому настолько многочисленны, что трудно выбрать из них наиболее выразительные и яркие.

Однако следует помнить, что археологический материал начинает «работать» как исторический источник только при условии его полной и правильной обработки, поэтому слабо исследованные культуры пока не могут дать ответов на стоящие перед учеными задачи изучения ряда степных государств.

Эта книга дает ясное представление как о достижениях, так и о многочисленных недоработках археологов-кочевниковедов. Несомненным и самым весомым вкладом советских кочевниковедов в мировую науку является марксистский метод обобщения археологических источников, заключающийся прежде всего в том, что каждый исследователь, обрабатывая новые археологические материалы и занимаясь «формальным вещеведением», ставит перед собой общие исторические задачи, касающиеся происхождения, общественного устройства, политической истории изучаемого им народа. Высокие требования, предъявляемые археологами к раскапываемому ими материалу, заставляют осваивать точные методы его обработки. По существу все эти методы объединены известной «археологической триадой», разработка которой была начата еще дореволюционными русскими учеными в начале XX в. и продолжена в 30-40-х годах наиболее талантливыми археологами-марксистами. Это — типология (выделение признаков), корреляция (сопоставление признаков) и картография отдельных признаков или их групп. В настоящее время работа в отдельных звеньях «триады» уточняется (иногда излишне усложняется), однако следует признать, что почти все кочевниковеды как старшего, так и младшего поколения широко пользуются «триадой» в своих исследованиях.

Это находит полное выражение в их монографиях и статьях и в какой-то мере отражается и в данном томе. Поэтому есть основания надеяться, что предлагаемые в нем хронология и локализация средневековых культур, народов и государств, а значит, и большинство предлагаемых авторами исторических выводов верны, а гипотезы — правомерны. Только новые, из года в год накапливаемые материалы позволят будущим поколениям археологов пересмотреть и скорректировать препарированные здесь археологические источники, уточнить выводы и опровергнуть или подтвердить высказанные гипотезы.

Рисунки и карты

Рис. 70. Погребены XI–XII и XIII–XIV вв.

а

— памятники XI–XII вв.; б — памятники XIII–XIV вв.

1 — Кыз-тепе; 2 — Халчаян; 3 — Пскент; 4 — Дальверзин; 5 — Беш-Каракчи; 6 — Тош-Башат; 7

— Тарасу; 8 — Королевка; 9 — Уйтарак; 10 — Жартас; 11 — Вишневка; 12 — Беловодский; 13 — Тасмола; 14 — Ждановский; 15

— Леонтьевка; 16 — Краснокутский; 17 — Качиры; 18 — Каиркуль; 19 — Еловка; 20 — Басандайка; 21 — Осинки; 22 — Чарыш; 23

— Яконур; 24 — Кудыргэ; 25 — Пазырык; 26 — Узунтал; 27 — Часовенная Гора; 28 — Суханиха; 29 — Бай-Даг; 30 — Тегирмен-Сай. Составил В.А. Могильников.