Строение и законы Вселенной

Наибольший прогресс в изменении взглядов на строение Вселенной был достигнут в XX в. в работах Альберта Эйнштейна и других физиков, показавших пути развития материи в крайних микро- и макровзаимодействиях. Впрочем, Эйнштейн поддался всеобщему искушению и пытался вывести некое «универсальное уравнение», в которое в виде частности включались бы законы Вселенной. К данной цели можно подходить все ближе и ближе, однако окончательное решение объективно невозможно, так как наблюдатель и его разум всегда являются и будут являться частью системы (Вселенной) и не смогут выйти за ее граничные условия. После нескольких лет безуспешных попыток вывести «универсальное уравнение» это понял и сам Эйнштейн.

Р. Фейнман предложил модель осознаваемой нами Вселенной в виде единой частицы (практически та же монада Лейбница), которая на разных этапах своего развития (движения) проходит через трехмерное пространство в прямом и обратном времени. Проекции этой частицы,

существующей в условном «четырехмерном мире» (в некой «Единой реальности»), и составляют видимый нами мир.

К понятию «четырехмерный» (а равно и N-мерный) мир в физическом воплощении стоит относиться с большой осторожностью. Следует сразу заметить, что четы-рехмерный (и более) мир дает непредсказуемое состояние Вселенной, с нашей точки зрения, и относительно тех законов, что описываются в существующей ныне науке, то есть в четырехмерных и более мирах становятся возможными любые явления, противоречащие нашей реальности.

Последние разработки квантово-геометрической картины Вселенной с особыми точками, где постулированные в настоящее время законы природы нарушаются, практического подтверждения пока не получили и в основном, вероятнее всего, являются неверными. С их помощью можно лишь гипотетически объяснить некоторые математические модели Вселенной, которые также далеки от реальной картины и многие из которых основаны на допущениях

— недостаточно обоснованном выборе граничных условий авторами этих теорий. Одной из причин сомнительности многих теорий является недостаточно четкое понимание разработчиками разницы между аналоговым и цифровым подходами и возможностями каждого из методов.

Общая структура Вселенной

Наблюдаемой Вселенной мы называем все множество явлений, законов, пространств и т. д., которое воспринимается человеком с помощью непосредственного контакта, через технические устройства и любые системы передачи информации. В дальнейшем для удобства изложения весь этот комплекс понятий мы будем называть системой.

Наиболее вероятно, что законы развития системы едины для всех ее областей. Видимые или предполагаемые (в том числе и в виде математических расчетов) нарушения функционирования системы определяются либо неполнотой аналоговых критериев,

либо наложением иных граничных условий. Поэтому в подавляющем большинстве случаев подобные несоответствия устраняются при детальном (и непредвзятом) изучении явлений и служат для уточнения параметров граничных условий и для более общего формулирования законов развития Вселенной.

В математическом аспекте обязательно должна проверяться и соблюдаться непротиворечивость физических представлений выводам теории множеств, причинности, достаточности и вероятности.

При математическом рассмотрении граничных условий возможно изменение (попадание) обратного времени. Здесь обязательно следует учесть тот факт, что при изменении знака «+» на знак «-»на границе с другой стороны уравнения это может не соответствовать изменению «-» на «+», то есть симметрия уравнений имеет два уровня:

в критической точке идут два разветвления и неочевидно, что «-» на «-» обязательно дает «+», а «+» на «~» дает «-».

Следующим вопросом является уточнение физического содержания Вселенной.

Традиционное и хорошо зарекомендовавшее себя при решении большей части практических вопросов разделение на вещество и поле несет определенное противоречие в себе самом: поле соответствует аналоговому представлению о структуре Вселенной, а вещество поддается численному дискретному выделению элементов в подмножества по наборам каких-либо признаков. Такое положение вещей привносит в науку некоторый дуализм, который было бы желательно преодолеть.

Более общим и единым представлением стало бы рассмотрение Вселенной в виде совокупности полей, что вполне согласуется с принципом неопределенности.