Сценарий для третьей мировой войны: Как Израиль чуть не стал ее причиной

Этот план означал войну с Сирией. Вторая группировка обходила сирийские войска в Ливане с фланга и ставила Сирию перед выбором: воевать или уходить с позором из Ливана.

Операция «Мир в Галилее» началась в воскресенье утром 6 июня. И уже в первые часы обещанный 40-километровый рубеж не был выдержан — израильский десант высадился севернее Сайды.

Кто убил израильского посла?

В Москве, разумеется, не знали всех деталей плана Шарона и дискуссий в израильском правительстве. Но еще в субботу 5 июня по каналам КГБ условленным сигналом было передано сообщение: руководство Израиля приняло решение осуществить в ближайшие 2–3 дня широкомасштабное вторжение в Ливан. Тогда ему не придали значения — слишком много разноречивой, хотя и тревожной, информации поступало в те дни с Ближнего Востока.

Были выходные, но в МИДе, Минобороне и ЦК работали. Как раз в эти дни в Москву нагрянул с визитом Тарик Азиз — доверенный представитель Саддама Хусейна. Громыко от встречи с ним уклонился, ссылаясь на то, что ему нужно улетать в Нью-Йорк на специальную сессию Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Устинов тоже наотрез отказался: мне с ним разговаривать не о чем. И переговоры с иракцем было поручено вести Б. Н. Пономареву и заместителю Председателя Совета Министров СССР И. В. Архипову.

Но и на этих переговорах, проходивших в особняке на улице Алексея Толстого, ситуация в Ливане не рассматривалась. Вопреки всем ожиданиям, на поставках оружия иракец не настаивал, а стал зондировать перспективы прекращения ирако-иранской войны и отвода иракских войск к границе. При этом поставил вопрос ребром:

— Учитывая Договор о дружбе и сотрудничестве между нашими странами, что будет делать Советский Союз, если Иран введет свои войска на территорию Ирака?

— Мы не пророки, — уклонился от ответа Пономарев.

Когда доложили об этой беседе новому секретарю ЦК КПСС Ю. В. Андропову, тот задумался.

— Получается странная картина, — сказал он. — Наши друзья на Ближнем Востоке рассматривают договоры о дружбе с ними как обязательство Советского Союза защищать их в любых ситуациях. Сначала такие претензии выдвинула Сирия, а теперь вот и Ирак. Впредь надо быть осторожней с такими договорами.

Прежде всего, следует разобраться, как обстоит дело у американцев с их подопечными, например с Израилем, который они объявили своим стратегическим партнером. Что это значит? Представим такую ситуацию. Израиль начал войну против Сирии и терпит сокрушительное поражение. Пошлют ли США свои войска для спасения Израиля? Прямых обязательств на этот счет они не брали. Поэтому ответ, скорее всего, «нет», если американцы почувствуют, что это поведет к прямому столкновению там с Советским Союзом. Нам надо проводить примерно ту же линию.

Вот на таком мрачном фоне небольшая группа мидовских ближневосточников во главе с Анатолием Филевым и Владимиром Гудевым сидела в выходные у себя на Смоленской и отслеживала ситуацию. А она свидетельствовала: на Ближнем Востоке начинается новая война, и поражение в ней потерпят советские друзья — ООП и Сирия.

В воскресенье вечером в МИД неожиданно нагрянул Громыко и вызвал заведующего отделом стран Ближнего Востока.[57] Он был не в настроении и неопределенность в ближневосточной обстановке его явно раздражала:

— Пусть наш мастер детективного жанра обрисует, что там приключилось, — обратился он к своему дипломату.

Ему доложили, что толчком к нынешнему конфликту в Ливане стало покушение на израильского посла в Лондоне. Все источники информации, наши и иностранные сходятся на том, что его совершили террористы из НФОП — ГК Абу-Нидаля. Однако эта организация не подчиняется ООП, а сам Абу-Нидаль находится с Арафатом, что называется, на ножах.