Сценарий для третьей мировой войны: Как Израиль чуть не стал ее причиной

Видимо поэтому, подводя итоги этого насыщенного событиями дня, Пономарев в тот вечер не скрывал удовольствия. Пожалуй, впервые его можно было видеть улыбающимся. Он с удовлетворением отметил, что прекращение огня стало возможным благодаря: нашему активному давлению на США и через них на Израиль; невиданным потерям, которые понес в этой войне Израиль; стойкости палестинцев; общему настрою в мире против израильской агрессии.

— Какой вывод нужно сделать из всего этого? — спрашивал секретарь ЦК и сам же отвечал:

— Наши влияние и воздействие погасили конфликт! Это нужно разъяснять в печати.

Однако ликование в Москве было недолгим. Примерно в то же время, когда Пономарев говорил об очередных успехах советской политики, посольство СССР в Бейруте вновь посетил Арафат. Но от былого восторга на этот раз не осталось и следа. Он был расстроен и плакался, что в течение семи часов после прекращения огня израильские войска продолжают боевые действия против палестинцев. Ему так и не удалось связаться с Асадом, чтобы хотя бы выяснить, на каких условиях сирийцы договорились о прекращении огня.

Зато в тот же вечер члену политбюро Демократического фронта освобождения Палестины (ДФОП) Раафату удалось встретиться в Дамаске с Министром иностранных дел Хаддамом. Палестинец стал жаловаться, что Сирия приняла одностороннее решение о прекращении огня.

— Сирия приносит извинения, — прервал его Хаддам, — что она ни с кем не советовалась по этому вопросу, даже с Советским Союзом. Дело в том, что Сирия понесла большие потери, превышающие ее потери в войне 1973 года. Нынешний материальный ущерб — 6 миллиардов долларов. Сирийские ВВС и ПВО испытывают серьезные трудности. С учетом этого мы были вынуждены согласиться на прекращение огня.

При этом министр пояснил, что прекращение огня распространяется на всю территорию Ливана и включает Палестинское движение сопротивления. Если палестинцы будут придерживаться прекращения огня, то и Израиль будет вынужден делать это.

Дедуктивный метод Андропова

Два следующих дня в Москве прошли в сомнениях: прекращен огонь или нет?

С Ближнего Востока поступала противоречивая информация. Арафат жаловался советскому послу, что израильские войска продолжают наступление на Бейрут, а тем временем Израильское правительство торжественно объявляло о прекращении огня в Ливане. Кому верить?

Сомнения разрешил Андропов:

— Используйте такой дедуктивный метод, — сказал он. — Внимательно анализируйте официальные заявления израильского правительства о его намерениях и делайте вывод, что оно поступит ровно наоборот. Например, если лидеры Израиля говорят о прекращении огня, значит, они будут продолжать военные действия. Если они заявляют, что не намерены брать Бейрут, значит, завтра начнется его штурм. Если утверждают, что не имеют намерений воевать с Сирией, значит нужно ждать нападения на сирийские войска. И так далее.

Как оказалось, Андропов не шутил — в ливанских событиях так оно и происходило.

Правительство Израиля изо дня в день передавало по радио официальные сообщения о прекращении огня, в то время как израильская армия медленно, но неуклонно продвигалась к Бейруту под предлогом «выравнивания позиций» или отражения атак террористов. Таким ползучим методом в течение дня 13 июня израильские войска вошли в восточную, христианскую часть города и по двум направлениям стали обтекать западную, мусульманскую часть Бейрута, где находились лагеря палестинских беженцев Сабра, Барджна и Шатила.

Бегин клялся, что израильские войска стоят на месте, соблюдая прекращение огня, а в это время танки «Меркава» заняли позиции у президентского дворца в Баадбе. К вечеру они были уже в трех километрах от советского посольства, а израильская авиация начала массированную бомбежку ливанской столицы.

Поздно вечером Арафат сказал послу Солдатову: