Судьба педераста или непридуманные истории из жизни…

Правда, еще в начале октября 2002 г. в московских кругах налоговиков стали циркулировать слухи о скорых отставках сотрудников правового управления ФСНП, якобы связанных с недавно вышедшей инструкцией о применении «детектора лжи» для оперативно-розыскных мероприятий. Слухи оказались с «испорченного телефона».

Случилось нечто вовсе из ряда вон выходящее. Президент росчерком пера ликвидировал госучреждение, только что торжественно отметившее свое десятилетие.

Штаты и материальная база ФСНП были переданы в ведение вновь создаваемого государственного комитета по противодействию незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, а функции по пресечению налоговых преступлений – в МВД России.

Бытует мнение, что целая серия перестановок и нововведений в государственном аппарате была вызвана отставкой Валентины Ивановны Матвиенко[31] с поста вице-премьера и назначением ее на пост полномочного представителя Президента России в Северо-Западном федеральном округе. Освобождение с этой должности Виктора Черкесова[32], который до 2000 года был первым заместителем директора ФСБ, якобы и вынудило президента РФ поторопиться с давно затеваемой реформой силовых структур. Черкесов тем же указом назначен главой нового госкомитета по незаконному обороту наркотиков. Бывший же глава ФСНП Михаил Фрадков стал полномочным представителем России при ЕС в ранге министра.

Виктор Иванович сляпал кандидатскую ровно за 3 недели. Если кто сомневается, то напрасно. Объём диссертации был 150 страниц машинописного текста с интервалом 1,5 плюс литература – 210 источников и два приложения – 9 стр. Фолиант после распечатки и переплёта оказался высоконаучным и солидным. В тексте были таблицы, графики, диаграммы и рисунки. Были даже формулы. Внешне всё выглядело всё очень и очень пристойно.

В те годы ещё не было вольного сообщества Диссернет, ещё не велась обязательная запись и видеотрансляция защиты по ИНТЕРНЕТу, не особо проверялся и сам контент на плагиат, на наличие некорректного цитирования. В начале 21-ого века научная деятельность кипела и бурлила. Защищались все. Именно тогда началась активная коммерциализация каждого звена, каждого шага. Деньги стали определять всё. Чиновники и депутаты полезли в науку. Начался бум в диссертационном деле. Если у руководителя не было учёной степени, то усидеть в своём кресле ему было архи сложно.

Сегодня процедура защиты кандидатской диссертации практически та же, что и 30 лет тому назад. Изменений оказалось не слишком много. И тем не менее. Раньше текст диссертации и автореферата готовился на пишущей машинке. Это было сложно и дорого. Теперь используется современная оргтехника. Раньше вся защита записывалась на магнитофон, теперь к этому добавилась видеофиксация. Можно и дальше приводить косметические различия, но для меня, простого слесаря-сантехника это крайне сложно, да и речь ведь ни о том, как сложно теперь стать учёным, а о том, как проходила одна из защит в одном из Санкт-Петербургских ВУЗов… А было это в начале марта 2003 г., когда была ещё ФСНП РФ и когда над учёным секретарем диссертационного совета Лобовым Николаем Михайловичем никаких туч не было. Не было даже никакого намека на то, что что-то может случиться из разряда экстра ординарного с далеко идущими последствиями.

Мне действительно не всё известно из того, что случилось в феврале-марте 2003 г. Я тогда монтировал водопровод на даче Далшфдалтбата Ули-Закантдыбековича Фейдюльпельдюзова. И это от него и от некоторых других товарищей по диссертационному цеху я узнал о таинствах диссертационного ремесла.

А вообще-то, никакого таинства здесь нет, не было и ещё долго-долго не будет. Всё и так предельно ясно. Деньги в кассу, дипломы в массу.

Официальные оппоненты – хорошие знакомые Лобова, диссертацию даже в руках не держали. За несколько бутылок коньяка они подмахнули на своих отзывах и поставили гербовые печати. Именно Захаров ездил с «благодарностью» к «авторам» отзывов. Он же готовил и все необходимые публикации. И многое другое делал тоже Виктор Иванович. И за всё платил.

Защита. Я на защите не был и никто особо не распространялся о том, как она проходила, как была срежиссирована от и до и как потом в кабаке славили диссертанта, Председателя и учёного секретаря диссовета, официальных оппонентов, счетную комиссию, научного руководителя, каждого из членов диссовета, который реально присутствовал, а не просто расписался в явочном листе…

Однако известно, что каждый из документов диссертационного дела правился и уточнялся задним числом, а также сама стенограмма была составлена с учетом всех традиций и канонов диссертационного жанра.

В этой истории интересны такие моменты, как:

– научный руководитель д.ю.н., проф. Захаров В.И. ни разу не видел в глаза самого соискателя учёной степени;

– кто и сколько получил в конверте за правильное выступление, за голосование – это тоже тайна о семи печатях;

– сколько заработали на этой защите ключевые фигуры – тайна, покрытая мраком.