В пользу подобного взгляда, в частности, приводятся и такие соображения. Зададимся вопросом, существует ли в природе некий особый вид взаимодействия, обладающий теми же свойствами, что и поле, способное проникать через любые экраны, распространяющееся независимо от расстояния и т.д. Оказывается, да. Это так называемые квантов корреляционные системы. Если, например, разделить положительно или отрицательно заряженные ионы пополам и воздействовать электромагнитным полем на один из них, то обе части пучка будут вести себя сходным образом, поскольку их вероятностные характеристики взаимосвязаны. Тот же механизм может лежать и в основе связки “оператор-объект”.
В настоящее время на основе этих представлений разрабатываются различные теории. Так, довольно любопытное объяснение выдвигается для явления телекинеза. Предмет находится в неподвижном состоянии, поскольку из-за хаотического движения молекул суммарный импульс равен нулю. Если же принять, что сознание упорядочивает это движение, то возникает не скомпенсированный импульс, который и перемещает объект.
Интересная гипотеза Л. Болдаревой и Г. Сотиной основана на предположении о том, что вакуум аналогичен сверхтекучей жидкости. Любое тело должно оставлять в нем след (хотя бы за счет поляризации частиц вакуума элементарными заряженными частицами). След сохраняется и после удаления тела. На основе этой гипотезы в Московском институте информационно-волновых технологий разработан прибор, позволяющий фиксировать электромагнитное излучение в диапазоне от 1 до 10 мм, которое оставляет после себя человек. Что это за след, что или кто генерирует такое излучение?
Как видно, попытки объяснить паранормальные явления, не опираясь на традиционные теории, ведут к нагромождению гипотез, которые, вместо того чтобы приближать к истине, еще более затуманивают картину.
Вернемся к первоначальному рассуждению о том, что головной мозг формирует мысленный образ и передает его за пределы физического тела с помощью некого физического поля. Если это так, то человек должен обладать способностью, воспринимать это поле. Для регистрации образов существует зрительный анализатор. Предположим, что глаз способен воспринимать информацию о поле, то есть улавливать мысленные образы. Если это предположение верно, то и физический эквивалент глаза, его голографическое изображение также способно воспринимать информацию о поле.
Заранее скажем, что высказанное предположение оказалось справедливым. Оказывается, в человеческом глазе и в глазах животных (в нашем случае использовано голографическое изображение глаза кролика) заложена функция восприятия поля. Вполне возможно, что эта способность была давно утрачена или только начинает развиваться.
Первые опыты по регистрации поля были основаны на создании мысленного образа конкретного предмета (например, фантома спичечного коробка), что вы уже видели выше.
Возможность практической регистрации фантома конкретного материального объекта указывает на взаимосвязь функциональной деятельности мозга и способности человека генерировать поле в виде мысленного образа или фантома реального объекта.
Приведем еще один пример, который характеризует взаимосвязь мыслительного процесса с полем и биополя с мыслительным процессом. На следующем фото представлен мужчина, во рту у которого четыре сигареты. Ему был задан вопрос; “Сколько сигарет вы выкурили с утра?”, и сразу же произведена фотосъемка. Пока пациент подсчитывал количество сигарет, подсознание уже сформировало образы еще трех, помимо той, которую он курил, когда был задан вопрос. Таким образом, в ответ на конкретный вопрос у человека формируется конкретный образ не только в сознании и подсознании, но и на уровне поля.