Читаем Тайная война против революционной Кубы (иллюстр) полностью

Борьба Батисты против патриотических сил была не просто борьбой реакции против прогресса. Это была, по существу, война американского империализма против пока еще слабого, но потенциально грозного противника — национально-освободительного движения кубинского народа. Вот несколько авторитетных свидетельств на этот счет.

Март 1957 года. В самом разгаре первые крупные карательные операции батистовцев против повстанцев в провинции Орьенте. Вашингтонский журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» пишет:

«Правительство Батисты наносит им (повстанцам. — Авт.) серьезные удары с помощью своей 20-тысячной армии, снабженной американским оружием. Реактивные самолеты, предоставленные правительству Соединенными Штатами, сбрасывают напалмовые бомбы на отряды Кастро и подвергают их пулеметному обстрелу. В борьбе с силами Кастро сухопутные войска применяют американские безоткатные орудия   «базука» и

35

стрелковое оружие. Когда было совершено покушение на президента, танки, полученные из США, поспешили ему на помощь». (Здесь и далее курсив наш. — Авт.)

Июнь 1957 года. Масштабы карательных экспедиций расширяются. Другой американский журнал — «Нейшн» — публикует статью Карлтона Билса, известного американского писателя, специалиста по латиноамериканским вопросам. Вот что пишет Биле:

«Отборные кубинские военные части, обученные американскими инструкторами, оснащенные американским оружием, предоставленным для обороны полушария, были переброшены на подаренных американцами самолетах в Сантьяго-де-Куба, когда Батиста приказал проводить тактику выжженной земли против партизан…».

Июль 1958 года. Батиста объявил о «последнем решительном наступлении» на позиции повстанцев. Корреспондент американской газеты «Нью-Йорк пост» Джей Меллин, посетивший освобожденную от батистовцев территорию, свидетельствует:

«Повстанцы продемонстрировали ящик, в котором находились ракетные заряды. На ящике была эмблема американской помощи иностранным государствам. В ящике, который повстанцы, по их словам, захватили у кубинских солдат, находились осколочные бомбы. Среди них — одна со следующей надписью: «Бомба 750 фунтов. «Босуэр инкорпорейтед». Собственность военно-воздушных сил США»… В некоторых городах я видел разрушенные при бомбежках, почерневшие здания. Повстанцы говорят, что это результат бомбежек, которые вела кубинская армия. Американцы Моснесс и Элмор рассказали мне, что им показывали труп трехлетнего ребенка, убитого при обстреле с самолета».

По мере того как борьба кубинского народа против тирании нарастала, Соединенные Штаты оснащали карателей все более современными видами вооружения — реактивными самолетами, тяжелыми танками, ракетами ближнего боя. Газета «Нью-Йорк таймс» имела все основания писать в апреле 1958 года: «Кубинская армия, военно-воздушные силы и военно-морской флот оснащены лучшим американским вооружением».

Кубинцы знали подлинных виновников обрушившихся на них бед и страданий. Представители демокра-

36

тической общественности страны, руководители Повстанческой армии неоднократно разоблачали перед всем миром соучастие США в войне против кубинского народа. Сначала это мало беспокоило Вашингтон. Однако, по мере того как кровавые преступления диктатуры распространялись по многострадальному острову, во многих странах, в том числе и в самих Соединенных Штатах, усиливалась массовая кампания протеста против американской военной помощи Батисте. С решительными протестами выступали Конфедерация трудящихся Латинской Америки, многие национальные профсоюзные и студенческие объединения латиноамериканских стран, Национальная студенческая ассоциация США и т. д.

«Продажа американского оружия (диктатуре. — Авт.) подвергается на Кубе, как и во всех латиноамериканских странах, резкой критике», — тревожно сообщал в феврале 1957 года корреспондент «Нью-Йорк таймс» Мэтьюс. «Прямо или косвенно, Соединенные Штаты в глазах многих кубинских демократов отождествляются с батистовским режимом», — телеграфировал из Гаваны корреспондент бостонской газеты «Крисчен сайенс монитор» Холлет.

В конечном счете именно волна протестов заставила Вашингтон сделать вид, будто США решили отказаться от поставок оружия Батисте. В конце марта 1958 года государственный департамент опубликовал заявление, в котором торжественно провозгласил, что Соединенные Штаты прекращают всякую военную помощь Кубе и впредь будут придерживаться нейтралитета в отношении происходящей там гражданской войны. Но это заявление было сплошным лицемерием. Не случайно газета «Нью-Йорк пост», хорошо знакомая с вашингтонской политической кухней, писала в те дни: «Официально политика США не является вмешательством. В действительности же всегда имело место вмешательство Соединенных Штатов в дела Кубы, и они будут продолжать вмешиваться в будущем в течение многих лет».

Позднее кубинским патриотам удалось перехватить и опубликовать в печати документ, подтверждавший политическое двуличие Вашингтона. Это секретное донесение, направленное кубинским военным атташе в

37

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука