Тайны Луны

Наверное, Луна и есть полый шар, основная часть которого сделана из чрезвычайно прочного и чрезвычайно упругого материала. Прочного настолько, что его не могут разрушил; ударные волны, бегущие по нему при столкновениях с метеоритами. Упругого настолько, что в нем часами не затухают колебания».

Теперь обратимся к лунному веществу. Теплопроводность лунных частиц характеризуется в условиях космического вакуума чрезвычайно низкой величиной, намного меньшей, чем у самых лучших теплоизоляционных материалов на Земле.

Лунная пыль способна слипаться, а в некоторых случаях и образовывать брекчии. Вероятно, без этого свойства поверхность Луны, разбитая бесконечными ударами метеоритов, оказалась бы покрытой слоем раздробленной породы толщиной в несколько метров, а местами и в десятки метров.

Рассмотрим оптические свойства лунной поверхности. Она отличается от земной чрезвычайно малой отражательной способностью. Ярко-белый диск Луны, при сиянии которого на Земле ночью «хоть иголки собирай», в действительности представляет собой темное образование. Отметим, что на Земле такие породы отсутствуют.

Можно, конечно, считать, что и сверхнизкая теплопроводность, и удивительная слипаемость частиц, и сверхнизкая отражательная способность частиц лунного реголита — все это является сочетанием случайностей. Хвастунов пишет:

«…Не проще ли, вместо того чтобы верить в эту крайне странную цепь случайностей, представить себя конструктором теплозащитной обмазки Луны. И попробовать сформулировать некоторые требования, которые он к ней предъявит. Не потребуются ли ему сверхнизкая теплопроводность, особые свойства слипаемости и спекаемости, низкая отражательная способность, большая теплостойкость — ведь поверхностному слою теплозащитной обмазки придется преодолевать бесчисленные удары метеоритов, не ослабленных атмосферой. Если этот слой будет таким жаропрочным и жаростойким, то слишком быстро начнет «таять» сжигаемая метеорным огнем верхняя поверхность Луны».

И, наконец, рассмотрим такую особенность Луны, как слоистость. Ученые установили, что первый скачок изменений скорости продольных сейсмических волн происходит на глубине 10 километров, затем — около 25, затем — 65 километров. Специалисты интерпретируют это следующим образом. До глубины 2 километра — это примерно «рост» лунных цирков и кратеров — простирается слой постепенно спрессовывающейся под собственной тяжестью лунной пыли, брекчий, отдельных камней.

Дальше, до глубины 25 километров следует слой базальта. Увеличение скорости до глубины в 10 километров объясняется уменьшением количества трещин, срастающихся благодаря давлению вышележащих пород. На глубине 65 километров кончается лунная кора и начинается лунная мантия.

«…Трудно сказать, о чем свидетельствуют те или иные слои, обнаруженные учеными. По всей вероятности, полагаем мы, на глубине в 25 километров кончается броневой каркас, покрытый сверху десятикилометровой теплозащитной обмазкой, также состоящей из нескольких качественно различных слоев.

На глубине в 65 километров кончается «зона обслуживания». Не следует понимать эти слова, как обозначение пустого места. Во-первых, она, конечно, вся изрезана соединительными конструкциями, может быть, местами заполнена сплошь инертными материалами для восстановления теплозащитной обмазки. И в том и другом случае эта зона может отличаться удивительной постоянностью скорости продольных сейсмических волн»…

В завершение М. В. Хвастунов пишет;

«…Изложенная «гипотеза» не может считаться даже «слишком смелой». Как и всякая гипотеза, она должна давать объяснение, не приводя к противоречиям с теми или иными фактами. Она и дает объяснение всем вопросам, которые задала нам Луна. И тот, кто не желает принять ее, должен выдвинуть собственные доводы о происхождении Луны, особенностях строения ее поверхности — малой глубине гигантских кратеров, выстроившихся в шеренги цепочках кратеров, химическом строении верхних слоев Луны, ее многочасовых колебаний и прочем, что принято обобщенно называть «загадками Луны». Но все же это лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном фундаменте».

С момента публикации гипотезы М. Хвастунова и В Щербакова прошло более тридцати лет. Специалисты отнеслись к ней скептически. А многие ученые-селенологи вообще не обратили на нее никакого внимания. Что же поделать, такова участь многих чересчур смелых и безумных версий, пытающихся объяснить загадочные явления.

«ПАМЯТНИК НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ»