Читаем Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых полностью

Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991. С. 14–15.

262

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265; Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 622.

263

ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 2350. Л. 34 об.–35.

264

Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 212–213.

265

ГА РФ. Ф. 6501. Оп. 1. Д. 595. Л. 4 об.

266

Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 131–132.

267

Буксгевден С.К. Венценосная мученица. Жизнь и трагедия Александры Федоровны, императрицы всероссийской. М., 2006. С. 389–390.

268

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Воспоминания. Минск, 2004. С. 483.

269

Падение царского режима. Т. 5. М.-Л., 1925. С. 209.

270

Там же. С. 38.

271

Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 627; Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли. М., 1991. С. 118.

272

Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 190.

273

Оболенский В.А. Моя жизнь и мои современники (воспоминания); Скорбный путь Романовых (1917–1918 гг.). Гибель царской семьи. Сб. док. и матер. / Отв. ред. и сост. В.М. Хрусталев, при участии М.Д. Стейнберга. М., 2001. С. 21.

274

Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1990. С. 176.

275

Там же. С. 181, 182.

276

ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 1. Д. 74. Л. 29–29 об.; РГИА. Ф. 1276. Оп. 13. Д. 36. Л. 2–2 об.; Пролетарская революция. 1923. Т. 1 (13). С. 290.

277

Красный архив. 1927. № 2 (21). С. 4–5.

278

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1155. Л. 490–493 об.; Красный архив. 1923. № 4. С. 208-210.

279

ГА РФ. Ф. 1788. Оп. 1. Д. 74. Л. 31–31 об., 32.

280

ГА РФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 11215. Л. 1.

281

Красный архив. 1927. № 2 (21). С. 9.

282

Там же. С. 9.

283

Там же. С. 6–7.

284

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2089. Л. 2.

285

ГА РФ. Ф. 640. Оп. 1. Д. 115. Л. 52–53 об.; Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. М.-Л., 1927. С. 223-224.

286

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265; Дневники императора Николая II. М., 1991. С 625.

287

ГА РФ. Ф. 6501. Оп. 1. Д. 595. Л. 2.

288

Там же. Л. 5 об.

289

Савич Н.В. Воспоминания. СПб.; Дюссельдорф, 1993. С. 155.

290

Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1990. С. 195.

291

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265. Л. 65–66.

292

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991. С. 121–122.

293

Красный архив. 1927. № 2 (21). С. 31.

294

Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991. С. 122.

295

Жильяр П. Император Николай II и его семья. Вена, 1921; М., 1991. С. 148–149.

296

РГИА. Ф. 2856. Оп. 1. Д. 84. Л. 15.

297

Фрейлина Ее Величества. “Дневник” и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1990. С. 199.

298

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1151. Л. 500–500 об.; Красный архив. 1923. № 4 С. 214–216.

299

Бубликов А.А. Русская революция. Нью-Йорк, 1918. С. 58.

300

Воейков В.Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта Государя императора Николая II. М., 1995. С. 208.

301

См.: Известия Комитета петроградских журналистов. 1917. 1 марта; Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 257; Кобылин В. Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. Нью-Йорк, 1970. С. 312.

302

См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991. С. 122.

303

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265. Л. 66–67.

304

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2102. Л. 1–1 об., 2.

305

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 120.

306

Скорбный путь Михаила Романова. От престола до Голгофы. Документы, материалы следствия, дневники, воспоминания. / Сост. В.М. Хрусталев, Л.А. Лыкова. Пермь, 1996. С. 41. «Иллюстрированная Россия» (Париж). № 3. С. 5.

307

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2101(a). Л. 5.

308

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265; Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 625.

309

Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. М., 1998. С. 117–120.

310

Мартынов Е.И. Царская армия в Февральском перевороте. М., 1927. С. 183.

311

Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991. С. 124.

312

Пронин В.М. Последние дни царской Ставки (24 февраля – 8 марта 1917 г.) // Русское возрождение. (Нью-Йорк, М., Париж). 1991. № 55–56. С. 261.

313

Мартынов Е.И. Царская армия в Февральском перевороте. М., 1927. С. 185.

314

Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. М.-Л., 1927. С. 233.

315

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1151. Л. 505–506 об.; Красный архив. 1923. № 4. С. 220–221.

316

Жильяр П. Император Николай II и его семья. М., 1991. С. 164–165.

317

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 227–228.

318

Дневники императрицы Марии Федоровны. 1914–1920, 1923 годы. М., 2005. С. 175–176.

319

ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2104. Л. 1–4 об.

320

Дубенский Д.Н. Как произошел переворот в России. // Русская летопись. Кн. 3. Париж, 1922. С. 87–89.

321

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991. С. 229–230.

322

ГА РФ. Ф. 5827. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

323

Гибель монархии. М., 2000. С. 334–335.

324

Там же. С. 337.

325

Вестник Временного правительства. 1917 г. 9 марта. № 4.

326

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное