Читаем Тайные операции нацистской разведки 1933-1945 гг. полностью

Но, чтобы покончить с войной в Италии, продолжал Вольф, мало только стремления службы СС, необходимо привлечь на свою сторону и командующих немецкими вооруженными силами. Он считал, что имеет на Кессельринга большое влияние, и был уверен, что сможет сделать его своим союзником. Это было тем более важно, что соглашение, как подчеркнул Вольф, приобретает законную силу лишь после его утверждения Кессельрингом. Вольф полагал, что посол Ран также окажется полезным. Если Даллес гарантирует немцам надежную связь с верховным командованием союзных войск, он, Вольф, обеспечит приезд в Швейцарию Кессельринга или его заместителя. Даллес уверил Вольфа в своем тесном сотрудничестве с верховным командованием союзников. Считая, что цель достигнута и искомый канал связи найден, Вольф заявил Даллесу, что готов представить по первому же требованию соображения об условиях заключения мира. И хотя в этом предложении не было упоминания о безоговорочной капитуляции, Даллес воспринял его с «благожелательным пониманием»[295], заявив, однако, что готов вести переговоры при единственном условии: Вольф не должен вступать в контакт ни с кем из других союзников и гарантировать сохранение факта переговоров в строжайшей тайне. В радиограмме в Вашингтон Даллес рекомендовал незамедлительно приступить к подготовке нескольких офицеров штаба союзных войск на случай, если поступит сообщение о прибытии в Швейцарию Кессельринга или его заместителя для завершения переговоров.

Утром оставшийся в Цюрихе Геверниц имел продолжительную беседу с Вольфом и Дольманом. Были окончательно отработаны детали плана Вольфа: он проведет разговор с Кессельрингом, вместе они выработают проект декларации о прекращении военных действий, которую подпишут Кессельринг, Вольф и Ран. Вольф вновь выразил уверенность, что Кессельринг поддержит его и сможет прибыть в Швейцарию в течение недели, чтобы тайно встретиться с военными представителями США и Англии и скоординировать технические детали сговора. Вольф счел необходимым еще раз подчеркнуть, что он действует независимо от Гиммлера и ни Гиммлер, ни Гитлер ничего не знают о его поездке в Швейцарию.

Та и другая стороны были вполне удовлетворены обнадеживающим началом. Немецкие эмиссары даже прикинули в уме состав «послегитлеровского» кабинета. На пост президента страны они прочили Кессельринга, министра иностранных дел — К. Нейрата, занимавшего эту должность до Риббентропа. Пост министра внутренних дел Вольф оставлял за собой, будучи уверен, что Гиммлер ни при каких условиях в этом качестве не сохранится. В не меньшей степени были удовлетворены достигнутыми результатами американские прямые и косвенные участники переговоров. «Очевидно, Аллен Даллес, — скажет позже Вольф, — находился под таким сильным впечатлением от начала переговоров, что уже 19 марта в местечке Аскона на юге Швейцарии назначил обсуждение офицерами генерального штаба технических вопросов капитуляции. Во время этой встречи мое предложение было расширено: в личном разговоре я должен был склонить Кессельринга распространить капитуляцию в Италии на весь Западный фронт». Вашингтон и Лондон одобрили действия Даллеса[296]

.

На следующий день Даллес получил от фельдмаршала Александера радиограмму, что два старших офицера из штаба союзных войск направлены в Швейцарию. Представительству УСС в Казерте поручалось обеспечить строжайшую секретность затеваемой операции — этой стороне дела придавалось особенно важное значение. Вольф со своей группой возвратился в Италию 9 марта. Он планировал встретиться с Кессельрингом на следующей неделе[297].

Между тем Даллес и Геверниц занялись поисками подходящего места для предстоящих переговоров, стремясь прежде всего не допустить утечки информации. «Одна лишь организация негласного прибытия немецких представителей и обеспечение секретности их встречи, — писал Даллес, — требовала усилий всего персонала, находящегося как в распоряжении Вайбеля, так и в моем подчинении»[298].

ОРГАНИЗАТОРЫ ОПЕРАЦИИ В СМЯТЕНИИ

В воскресенье 11 марта Вайбель известил Даллеса, что Парилли вновь появился в Швейцарии. Барон прибыл с важной вестью, сильно встревожившей организаторов закулисных сепаратных переговоров. Оказывается, едва Вольф пересек швейцарскую границу, как к нему подошел специально поджидавший его главный инспектор СС из Милана полковник Рауфф и вручил пакет от Кальтенбруннера. Шеф РСХА настаивал, чтобы Вольф увиделся с ним в Инсбруке.

Тот факт, что Вольф не информировал Берлин о поездке в Швейцарию, вызвал подозрения у Кальтенбруннера. Поздно ночью Вольф, умевший видеть опасность и вовремя замести следы, по телетайпу сообщил Кальтенбруннеру, от которого можно было ждать любых сюрпризов, что не имеет возможности прибыть в Инсбрук в связи с неотложными делами, и просил извинить его.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука