Читаем Тайные операции нацистской разведки 1933-1945 гг. полностью

Получив согласие Кессельринга на капитуляцию в Италии, Вольф считал, что вполне справился с первой задачей, и уже собирался вернуться в Фазано, когда Гиммлер, узнавший, что Вольф в Германии, вызвал его в Берлин.

КАЛЬТЕНБРУННЕР СТРОИТ КОЗНИ

В Берлине Вольфа проводили в рейхсканцелярию. В сопровождении Кальтенбруннера вошел Гиммлер. Рейхсфюрер СС сказал Вольфу, что знает о его свидании с Даллесом в Швейцарии, состоявшемся 8 марта.

Он выразил неудовольствие тем, что Вольф установил этот контакт без его санкции и специального инструктажа компетентных офицеров СД. Вольф немного успокоился, поняв, что причиной раздражения послужили не подозрения в двойной игре, а профессиональная ревность разведчиков, советами которых Вольф пренебрег. В ходе разговора Вольф убедился, что ни Гиммлер, ни Кальтенбруннер не осведомлены о его визите в Швейцарию 19 марта. Если бы этот факт стал известен Гиммлеру, оправдываться было бы куда сложнее. По вопросам, которые задавались, Вольф догадался, что в действительности Кальтенбруннер знает не так уж много о его контактах с союзниками.

Гиммлер предложил Вольфу на следующий день встретиться с экспертами разведывательной службы Шелленберга и обсудить план совместных действий. Вольфу стало ясно, что его вызов в Берлин подстроен Кальтенбруннером, который, очевидно, хочет вырвать из его рук инициативу переговоров. Жажда личного спасения, какой бы ценой оно ни было куплено, заставляла нацистских главарей метаться в поисках выхода. Понимая это, Вольф решился предложить свои услуги. Он выдвинул такую идею: все трое должны отправиться к Гитлеру и доложить ему, что Вольф наладил связь с Даллесом, а через него с влиятельными кругами США. Располагая такой поддержкой, Вольф попытается убедить Гитлера, что контакты с американцами помогут заключить соглашение о капитуляции немцев в Италии в короткий срок.

Реакция Гиммлера и Кальтенбруннера была мгновенной и совершенно недвусмысленной. Они отказывались поддержать Вольфа, считая, что для этого выбрано неподходящее время: Гитлер пребывал в состоянии крайнего раздражения, всякие разговоры о мире приводили его в ярость, особенно после того, как сорвались неуклюжие переговоры Риббентропа с западными союзниками в Стокгольме, испортившие, по мнению фюрера, все дело.

Сославшись на срочный вызов, Гиммлер вскоре покинул их. Кальтенбруннер привез Вольфа на свою виллу неподалеку от Ванзее, где они позавтракали, стараясь избегать разговоров о капитуляции. Вольф пришел к заключению, что Кальтенбруннер пока не намерен пойти против него, по крайней мере не собирается убирать его со сцены. Кальтенбруннер был скорее уязвлен как профессионал, поскольку Вольф, которого он считал дилетантом в делах разведки, сумел достичь того, чего не удалось сделать ему самому, главе имперской службы безопасности.

Через несколько дней Кальтенбруннер и Вольф снова были у Гиммлера. Рейхсфюрер только что получил распоряжение Гитлера немедленно ночным поездом отправиться в Венгрию и поэтому не имел времени для разговора. Он предложил Вольфу не прерывать отношений с Даллесом, но по собственной инициативе больше в Швейцарии не появляться. «С поездками в Швейцарию покончено. Вы не все знаете!» — заключил рейхсфюрер. Гиммлер и Кальтенбруннер были уверены, что после полученного инструктажа в Баварии Вольф не отважится далеко зайти в своих действиях, по крайней мере втайне от них.

9 апреля англо-американские войска начали столь долго откладывавшееся наступление на итальянском фронте. В тот же день в Швейцарию вновь прибыл Парилли. Он сообщил, что, поддержав Вольфа в вопросе капитуляции, Фитингоф готов был подписать ее, но на почетных для военных условиях, а именно: в момент объявления капитуляции немцы не покидают строя, они не будут интернированы и посажены за колючую проволоку, им разрешат временно остаться в Италии и произвести ряд работ по восстановлению шоссейных и железных дорог. Когда положение стабилизируется, немецких солдат возвратят в Германию, не лишая ремней и штыков. Это будет означать, что капитуляцию они приняли организованно.

Даллес, опьяненный успешным, как ему казалось, развитием контактов с нацистами, наращивал активность. Прежде всего он решил послать в Италию в штаб Вольфа радиста. Представительству УСС в Лионе было поручено отобрать несколько радистов, говорящих по-немецки, из числа подготовленных для заброски в Германию. Выбор остановили на 26-летнем чехе Вацлаве Градецком, получившем кличку «Маленький Уолли». Даллес объявил ему, что он должен передавать сообщения, составленные эсэсовским офицером, и принимать предназначенные для него радиограммы УСС. 13 апреля Циммер переправил Уолли через границу, доставил его в Милан и поселил на Виа Чимароза в доме 22. Вилла находилась в районе, почти полностью контролируемом эсэсовцами, но доступа в комнату Уолли не имел никто, кроме Циммера и Парилли. На другой день Уолли вышел в эфир. Таким образом, между Даллесом и штаб-квартирой СС в Италии была установлена постоянная связь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука