Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

На похороны Семена Федоровича собрались люди со всего района, приехали и от завода имени Кирова. Данный случай всех нас потряс своей жестокостью. За что погиб замечательный коммунист, председатель колхоза? Но у убийцы осталась жена с четырьмя детьми, как им-то помочь? Проблема неожиданно разрешилась. Заботу в этом деле проявило руководство завода имени Кирова. Семью перевезли в Воронеж и выделили ей бесплатно трехкомнатную квартиру. Это было ни с чем несравнимое внимание к несчастной семье. Завод побеспокоился и о семье Семена Федоровича.

Такие были, понимаете, штрихи моей работы в Кашире. Их столько, что можно говорить и говорить. Основной упор я, как предрик, делал на полеводство и животноводство. Ведь это наше основное богатство, ради чего, собственно, мы и живем. А что? Разве не так? О полеводстве мной уже кое-что говорилось. Тут работали основательно, причем повсеместно, над улучшением культуры земледелия. Полеводство, может и повторюсь, было раньше в районе на невысоком уровне. Святая святых тружеников села по-хозяйски обработать земельку, хорошо удобрить ее, грамотно провести посевы, а после убрать без потерь урожай. Так оно и должно идти циклично, из года в год. Старались как могли учить и повышать ответственность за свою работу механизаторов и всех, кто был связан с землей. Истина, вроде бы проста и понятна, что надо всем работать качественно и добросовестно, но ведь как все непросто бывает в нашей жизни? Постоянно ломал голову над тем, как повысить ответственность тружеников села за свою работу? Считал для себя это важнейшей задачей. Хотелось добиться, чтобы традиции передовиков производства прочно закреплялись в семьях. Кое-что получалось.

Подробней остановлюсь на решении проблем в животноводстве. Они, конечно, были и мне, как новому руководителю, их надо было решать. Вот некоторые штрихи об этом. Надои были слабые, поголовье коров не ахти какое, увеличивалось оно плохо, условия содержания, плюс кормежка, уход за животными желали быть лучшими. А ведь в этом деле все крепко взаимосвязано. Надо было не только понимать, но и настойчиво добиваться, изменять обстановку к лучшему. - Может сказано слишком громко, но должно быть именно так, - считал я.

Назову по памяти каков был рост и качество молочного поголовья по району. Кое в каких хозяйствах с этим было получше, но в целом, отношение к данному вопросу власти на местах было какое-то, - я бы сказал, - спокойное, даже безразличное.. Разве нормально, когда от сотни коров получали всего лишь по 50 или 60 телят? А почему? Да потому, что контроль был понижен, а главное - отсутствовала материальная заинтересованность тех, кто работал в животноводстве.

С этого и начали решать вопросы по всем молочно-товарным и свиноводческим фермам. Приведу один пример такой заинтересованности среди доярок. Если доярка от своих, к примеру, десяти-двенадцати коров получала столько же телят, может чуть меньше, отпаивала их до двадцати дней и передавала в здоровом состоянии телятнице, то в порядке поощрения колхоз выдавал ей бесплатно теленка, плюс к этому она получала и неплохие денежные выплаты. Но уж тогда и доярка должна была следить за закрепленными коровами, начиная от случки до растела, первоначально отпаивать телят молозивом, он им был так полезен. А также следить за условиями содержания телят до передачи их телятнице. Условия не везде были в этом плане хорошими.

Все это и многое другое руководством района бралось на контроль. При необходимости оказывалась посильная помощь и поддержка. Результаты не замедлили сказаться: от ста коров стали получать по 80-90 телят. Это было большой нашей победой.

Или такой пример. Приняли в районе решение раздавать дояркам на два месяца по 3-4 нетеля. За это время они должны следить за их растелом, ухаживать, раздаивать, приручать коров к себе. После двух месяцев может быть чуть больше, доярка определяла каких коров оставить себе, в свою группу тех коров, у которых были хорошие надои. Так постепенно улучшалось дойное стадо.

Больше внимания стали уделять уходу за чистотой и внешним видом коров. Чистая корова или неухоженная, вся в навозных котяшках, сразу бросалась в глаза. Тут тоже положительную роль сыграла 20% добавка денежной доплаты дояркам за чистоту и уход. Неукоснительно соблюдалась двойная оплата дояркам за их сверхплановые надои. Строже стали относиться к тем дояркам, которые совершали прогулы или ленились, а некоторые попивали. Совершала доярка без причины прогул - никакой тебе выплаты. Раньше на это смотрели сквозь пальцы. И еще. Стали вести ежедневную эстафету по надоям каждой доярки. Такая гласность тоже сыграла свою положительную роль.

Аналогичные требования вводились на свиноводческих и птицеводческих фермах. Материальная заинтересованность побуждала доярок, свинарок, птичниц работать с большей отдачей. Положение в животноводстве стало понемногу в районе улучшаться. Особенно это было заметно в ранее отстающих хозяйствах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука