Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

Василий Иванович, конечно же, дал свое согласие. А как по-другому, если обком ему доверяет и считает, что он продолжит работу в том же победном ключе. По-другому Межов не может. Об одном только спросил Василий Иванович заворга - кто будет вместо него вторым секретарем? Тот заулыбался. Фамилию не стал называть, видно еще не до конца все было согласовано, но намекнул, что он его очень хорошо знает.

Через несколько дней состоялась сессия Каширского райсовета, на которой Василия Ивановича Межова избрали председателем райисполкома, а затем прошел пленум райкома, который в этой должности его утвердил, а на его прежнюю должность был назначен Василий Петрович Комов. Тот самый Комов, которого он менял в должности первого секретаря Аннинского райкома комсомола. В последнее время Комов находился в резерве обкома партии. Такая "кадра" в роли второго секретаря райкома Василия Ивановича вполне устраивала. Павленко был прав, что замену себе он хорошо знает. Еще бы! Получается, что в роли второго секретаря райкома Межов не поработал и полгода. Совсем мало. Свои задумки только начал осуществлять. Но начало положено. Вместе с Комовым они их и продолжат. Однако, кадровые перестановки в Каширском районе еще не закончились. Предстояла замена первого секретаря райкома Афанасия Тимофеевича Шморгунова. Отдача от его работы была слабая. Словом, засиделся, а нужна была свежая струя. Но кто заменит? Вскоре все прояснилось - первым секретарем стал, Василий Петрович Комов. Межов с радостью воспринял это назначение. Удивительно, но факт - два бывших первых секретаря Аннинского райкома комсомола возглавили Каширский район. Один стал первым секретарем райкома партии, другой - председателем райисполкома. Теперь им вместе придется тянуть нелегкий воз и выводить район из отстающего в передовые. Удастся ли? Какие жизненные вопросы станут в их совместной работе приоритетными? Послушаем, что вспомнил об этом периоде своей работы, Василий Иванович Межов.

А вспомнил, Василий Иванович, немало о своей работе в Каширском районе. Важные для него события он называет "штрихами", которые ему и по сей день запомнились. Но, прежде чем рассказывать, он неожиданно спросил меня.

- Как думаете, кому тяжелей приходится работать - секретарю райкома или председателю райисполкома?

- Думаю, что тому и другому проблем хватает, - ответил я с хитрым подтекстом.

- Хватать-то, безусловно, и секретарю и предрику хватает, но, на мой взгляд, черновой, работы больше достается председателю райисполкома. На своем опыте убедился. - Я до Каширы работал секретарем то в одном, то в другом месте. И в Каширский район меня направили вторым секретарем. Но поработать в этой должности мне пришлось всего несколько месяцев, а потом избрали председателем райисполкома. Проработал в этой должности два с половиной года. Как говорится освоился, и на себе испытал, так что сравнивать есть что. - Мое мнение твердое - предрику куда сложней приходится работать. Хорошо, если первый секретарь опытный, толковый, а если только отдает указания, но сам партийное влияние в полной мере не использует, то совсем плохо. Кому эти указания выполнять? Райисполкому, службам исполкома, с них ведь и спрос будет по партийной линии. Вспоминаю вот такой эпизод. После известной поездки в колхоз по изучению подготовки к весеннему севу, я как-то вечером зашел к тогдашнему первому - Шморгунову. Тот пил чай и был в хорошем настроении.

- Ну как, Василий Иванович, - спросил меня, - нравится тебе в Кашире?

- Нет, отвечаю, не нравится. Серо, мрачно, сплошной саман да камыш. Не вдохновляет.

- Так у нас, братец мой, леса нет как в Боброве или в вашей Анне. Да и не Воронеж тут, а Кашира. Там все из кирпича, блоков, стекла и тому подобное, - ответил секретарь мне как несмышленышу. - У нас тут, в степных просторах пока вместо кирпича - саман! Дешево и сердито! Шморгунов довольный рассмеялся. А я мысль свою решив продолжить, говорю ему. - Сказывают, что рядом с Каширой разведали глину, из которой можно делать отличные кирпичи. Только вот для этого надо заводик построить? Вот тогда у нас будут изменения! - начал мечтать я, рассчитывая, что Шморгунов мою мысль поддержит, зацепится и начнем мы в том направлении рука об руку работать. Но он махнул рукой:

- Это все пустые разговоры. - А деньги где взять на этот самый заводик? У нас их нет и в скором времени не предвидится. Сев, сам знаешь, идет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука