Читаем Техника и вооружение 2002 04 полностью

Следующий опытный образец Дегтярев представил только осенью 1926г. 27-29 сентября два его экземпляра сделали около пяти тысячи выстрелов, при этом выявились слабость выбрасывателей и ударников, чувствительность к запылению. Следующие два пулемета испытывались в декабре в неблагоприятных условиях стрельбы, дали всего 0,6% задержек на 40000 выстрелов, но также были возвращены на доработку. Одновременно испытывались усовершенствованный образец Токарева и германский -легкий пулемет» Дрейзе. По результатам испытаний, образец Дегятрева превзошел не только переделочную систему Токарева, но и пулемет Дрейзе, привлекавший тогда большой интерес руководства РККА и, кстати, имевший вариант с дисковым магазином большой емкости. Тем не менее Дегтяреву пришлось внести в свою конструкцию ряд изменений: за счет изменения формы и применения хромоникелевой стали была упрочнена затворная рама, из такой же стали изготавливались выбрасыватель и шток поршня, для упрочнения ударника его форма приближена к ударнику пулемета Льюиса. Стоит отметить, что ряд конструктивных решений в конструкции Дегтярева был выполнен под явным влиянием тщательно изученных в России ручных пулеметов «Гочкис», «Льюис» и «Мадсен» (Ковровский завод имел полные комплекты чертежей и готовые образцы «Мадсен», пулеметы «Льюис» ремонтировались здесь в годы Гражданской войны). Однако в целом это была новая и оригинальная конструкция. Два экземпляра пулемета Дегтярева доработанного образца были испытаны 17-21 января 1927г. на Ковровском заводе комиссией Арткома Артиллерийского Управления РККА и признаны «выдержавшими испытания». 20 февраля Комиссия признала также «возможным предъявить оба пулемета как образцы для всех последующих работ и соображений по установке на производство». Не дожидаясь результатов доработки, решили выдать заказ на 100 пулеметов. 26 марта Артком утвердил разработанные ПКБ Ковровского завода «Временные ТУ на приемку ручного пулемета Дегтярева».


Боевая учеба призывников Туркмении, 1938 г.


Пулеметный расчет монгольской Народно-революционной армии.

Халхин-Гол, 1939 г.


Разрез пулемета ДП (подвижные части в переднем положении)


Первые 10 пулеметов были представлены военной приемке 12 ноября 1927г., а 3 января 1928г. военный приемщик полностью принял партию в 100 пулеметов. 11 января Реввоенсовет СССР дал указание направить 60 пулеметов для производства войсковых испытаний. Пулеметы направлялись в том числе в военно-учебные заведения военных округов, дабы одновременно с испытаниями комсостав мог ознакомиться с новым оружием во время лагерных сборов. Полигонные и войсковые испытания продолжались весь год. В феврале по результатам испытаний на Научно-испытательном оружейно-пулеметном полигоне и курсах «Выстрел» было рекомендовано ввести пламегаситель для уменьшения демаскирующего и ослепляющего действия дульного пламени в ночное время и сумерки, высказан ряд других замечаний. В августе 1928г. был испытан усовершенствованный образец с пламегасителем и несколько измененным патрубком регулятора газовой камеры. На 1927/28г. был выдан заказ на 2500 пулеметов. При этом специальное совещание 15 июня 1928г. с участием руководства Наркомата обороны и Главного военно-промышленного управления, признавая сложности постановки крупносерийного производства нового пулемета, установила 1929/30 гг. как предельный срок для его установления с полностью взаимозаменяемыми частями. В конце 1928г. решено было прекратить производство пулеметов МТ. В результате ручной пулемет Дегтярева оказался на вооружении РККА еще до официального его принятия. Он получил обозначение “7,62-мм ручной пулемет обр. 1927г.» или ДП («Дегтярева, пехотный»), иногда именуется также ДП-27. Он стал первым массовым пулеметом полностью отечественной разработки и вывел Дегтярева в число главных и наиболее авторитетных оружейников страны.

Основными частями пулемета были: сменный ствол с газовой камерой и пламегасителем; ствольная коробка с прицелом; цилиндрический кожух ствола с направляющей трубкой и мушкой; затвор с ударником; затворная рама со штоком поршня; возвратно-боевая пружина; спусковая рама со спусковым механизмом и прикладом; дисковый магазин; съемные складные сошки.

Ствол крепился в ствольной коробке прерывчатыми винтовыми выступами и фиксировался флажковым замыкателем. На средней части он имел 26 поперечных ребер для лучшего охлаждения. Практика показала, однако, что эффективность такого радиатора была низкой, и с 1938г. для упрощения производства оребрение устранили. Надульной части ствола крепился на резьбе конический пламегаситель. На марше для сокращения длины пулемета пламегаситель крепился в перевернутом положении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Маус» и другие
«Маус» и другие

Этот сверхтяжелый танк должен был стать «чудо-оружием», способным переломить ход войны и вернуть Пенцеваффе утраченное превосходство на поле боя. Этот чудовищный 180-тонный монстр с 200-мм броней и двумя орудиями, то ли для конспирации, то ли в припадке сумрачного германского юмора названный «Маусом» (Maus — «мышь»), поставил в гонке вооружений жирную точку, доведя до абсурда маниакальную страсть руководства Третьего Рейха к созданию все более тяжелых танков. Чуда не произошло — серийный выпуск этих колоссов был уже не по зубам немецкой промышленности. Но даже появись «маусы» в сколько-нибудь заметных количествах, вряд ли они смогли бы переломить ход боевых действий — эти огромные и крайне малоподвижные танки скорее всего стали бы легкой добычей советской и англо-американской авиации.Менее известно, что легендарный «Маус» не был исключением — «сухопутные дредноуты» пытались создать не только в гитлеровской Германии, но и в других странах, в том числе и в СССР. Новая книга ведущего специалиста по истории бронетехники исследует эту тупиковую ветвь танкостроения, анализируя самые феноменальные, парадоксальные и просто безумные проекты, среди которых «Маус» был далеко не худшим.

Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение
Как России победить Америку?
Как России победить Америку?

Так как же всё-таки воевать с США и их союзниками по НАТО? Ответа на этот вопрос сейчас не может дать никто. Боевой опыт ведения полномасштабных войн в условиях превосходства противника в воздухе, да и вообще общего технического превосходства противника, сильно устарел. Автор книги успешно пытается сделать предварительные наброски тех тактических приёмов, которые могут быть применены в большой войне с превосходящем противником, сбросившим нашу авиацию с неба и безоговорочно господствующим в воздухе. Он широко использует опыт действий российской армии и армий стран НАТО в военных конфликтах последних лет, книга содержит огромное количество ценной и редкой информации. НАТО победить можно. Но чтобы это сделать — необходимо прочесть эту книгу.

Андрей Викторович Маркин , Андрей Владимирович Маркин

Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Политика