Читаем Техника и вооружение 2002 04 полностью

Ручной пулемет ДП на волокуше


Производство пулеметов серии ДП поставил и вел Ковровский завод (Государственный союзный завод им. К О. Киркижа, завод №2 Наркомата вооружений, с 1949г. – Завод им. В.А. Дегтярева). ДП отличался простотой в изготовлении – его производство требовало в два раза меньше лекальных обмеров и переходов, чем на револьвер, и в три раза меньше, чем на винтовку. Общее количество технологических операций оказалось в четыре раза меньше, чем для «Максима» и в три раза меньше, чем для МТ. Сказался многолетний опыт работы Дегтярева как оружейника-практика и сотрудничество с таким выдающимся специалистом оружейного дела, как В.Г. Федоров. В процессе установки производства пришлось вносить изменения в термическую обработку наиболее ответственных деталей, подбирать сорта сталей, вводить новые нормали точности обработки. Можно предположить, что существенную роль в обеспечении требуемой точности крупносерийного производства автоматического оружия с полной взаимозаменяемостью деталей сыграло сотрудничество в 1920-е гг. с германскими специалистами, оружейными и станкостроительными фирмами. Немало труда и энергии в постановку производства ДП и в стандартизацию оружейного производства на этой основе вложил Федоров – в ходе этих работ в производство были внедрены т.н. «нормали Федорова», т.е. система допусков и посадок, призванная повысить точность оружейного производства. Большой вклад в организацию производства ДП внес и инженер Г.А. Апарин, поставивший на заводе лекальное и инструментальное производство.

Заказ пулеметов Дегтярева на 1928/29 г. составил уже 6500 штук (из них 4000 пехотных, 2000 авиационных и 500 танковых). После испытаний в марте-апреле 1930г. специальной комиссией 13 серийных пулеметов ДП на живучесть В.Г. Федоров констатировал, что «живучесть пулеметов поднята до 75 000 -100 000 выстрелов», а «наименее стойких деталей до 25 000 – 30 000 выстрелов(бойков и выбрасывателей)».

В 1920-е гг. в разных странах был создан ряд легких ручных пулеметов с магазинным питанием – французские «Гочкис» !922г. и М1е) 924 «Шательро», английский «Виккерс-Бертье», чешский ZB-26, швейцарские «Фуррер» М25 и «Золотурн» М29, финский Ml926 «Лахти-Залоранта», итальянский «Бреда», японский «Тип 11». «Дегтярев» выгодно отличался от большинства из них большей емкостью магазина и сравнительно высокой надежностью. Отметим, что практически одновременно с ДП было примято на вооружение еще одно важное средство поддержки пехоты – 76-мм полковая пушка обр. 1927г.


Пулемет ДП


Патрон 7,62-мм обр.1908/30г. (7,62x53)-

Масса пулемета без патронов 7,77 кг (без сошек), 8,5 кг (с сошками).

Масса ствола 2,0 кг.

Масса сошек ~ 0,73 кг.

Длина пулемета-

~ 1272 мм (с пламегасителем), 1147 мм (без пламегасителя).

Длина ствола 605 мм.

Длина нарезной части стола 527 мм!

Нарезы 4 правосторонних прямоугольные.

Длина хода нарезов 240 мм.

Начальная скорость пули 840 м/с (легкая пуля).

Прицельная дальность ~ 1500 м.

Дальность прямого выстрела по грудной фигуре 375 м.

Дальность убойного действия пули 3000 м.

Длина прицельной линии 616,6 мм.

Темп стрельбы 600 выстр./мин

Боевая скорострельность 100-150 выстр./мин.

Питание дисковый магазин на 47 патронов.

Масса магазина с патронами 2,85 кг, без патронов 1,59 кг.

Высота линии опта 345-354 мм.

Расчет ~ 2 человека.


ДА, ДТ и другие


Поскольку ко времени принятия пулемета Дегтярева на вооружение в СССР была признана необходимость унификации пулеметного вооружения, на основе ДП велась разработка пулеметов других типов – прежде всего танкового и авиационного. Здесь снова пригодился опыт разработки унифицированного семейства оружия Федорова.

Еще 17 мая 1926г. Артком утвердил техническое задание на разработку унифицированного скорострельного пулемета, который мог бы использоваться как ручной в пехоте и кавалерии, и как синхронный и турельный в авиации. Однако более реальной оказалась разработка авиационных пулеметов на основе пехотных. Практика превращения ручных пулеметов в подвижные авиационные (на одиночных турельных или шкворневых или спаренных турельных установках) установилась еще с Первой мировой войны. С декабря 1927 г. по февраль 1928 г. проходил испытания авиационный вариант пулемета Дегтярева ДА («Дегтярева, авиационный»). Научно-технический комитет Управления ВВС РККА счел «возможным одобрить для учета в плане серийного заказа представленный образец» Дегтярева. И в 1928г., одновременно с неподвижным ПВ-1 (конструкция А.В. Надашкевича на основе станкового «Максим»), на вооружение ВВС РККА поступает турельный авиационный пулемет ДА с трехрядным (трехъярусным) магазином на 65 патронов, пистолетной рукояткой, новыми прицельными приспособлениями с флюгер-мушкой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Маус» и другие
«Маус» и другие

Этот сверхтяжелый танк должен был стать «чудо-оружием», способным переломить ход войны и вернуть Пенцеваффе утраченное превосходство на поле боя. Этот чудовищный 180-тонный монстр с 200-мм броней и двумя орудиями, то ли для конспирации, то ли в припадке сумрачного германского юмора названный «Маусом» (Maus — «мышь»), поставил в гонке вооружений жирную точку, доведя до абсурда маниакальную страсть руководства Третьего Рейха к созданию все более тяжелых танков. Чуда не произошло — серийный выпуск этих колоссов был уже не по зубам немецкой промышленности. Но даже появись «маусы» в сколько-нибудь заметных количествах, вряд ли они смогли бы переломить ход боевых действий — эти огромные и крайне малоподвижные танки скорее всего стали бы легкой добычей советской и англо-американской авиации.Менее известно, что легендарный «Маус» не был исключением — «сухопутные дредноуты» пытались создать не только в гитлеровской Германии, но и в других странах, в том числе и в СССР. Новая книга ведущего специалиста по истории бронетехники исследует эту тупиковую ветвь танкостроения, анализируя самые феноменальные, парадоксальные и просто безумные проекты, среди которых «Маус» был далеко не худшим.

Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение
Как России победить Америку?
Как России победить Америку?

Так как же всё-таки воевать с США и их союзниками по НАТО? Ответа на этот вопрос сейчас не может дать никто. Боевой опыт ведения полномасштабных войн в условиях превосходства противника в воздухе, да и вообще общего технического превосходства противника, сильно устарел. Автор книги успешно пытается сделать предварительные наброски тех тактических приёмов, которые могут быть применены в большой войне с превосходящем противником, сбросившим нашу авиацию с неба и безоговорочно господствующим в воздухе. Он широко использует опыт действий российской армии и армий стран НАТО в военных конфликтах последних лет, книга содержит огромное количество ценной и редкой информации. НАТО победить можно. Но чтобы это сделать — необходимо прочесть эту книгу.

Андрей Викторович Маркин , Андрей Владимирович Маркин

Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Политика