Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок

Разочарование в существующей экономической системе с элементами ведомого одной лишь жадностью капитализма и неудовлетворенность социальными конфликтами и энтропийным эгоизмом привилегированного большинства породили множество национальных и корпоративных движений, которые связывают временнáые и финансовые инвестиции – особенно это касается денег налогоплательщиков – с экологическими, социальными и управленческими (ЭСУ) целями.

Устойчивое финансирование – это практика интеграции ЭСУ-целей в инвестиционные решения и операционные рамки для достижения результатов в области устойчивого развития. Сюда входит смягчение неблагоприятных последствий изменения климата, и во многом повышенный интерес к ЭСУ обусловлен осведомленностью о последствиях изменения климата. Такие банки, как Crédit Mutuel, UBS, Сбербанк, Государственный банк Индии и Intesa Sanpaolo, за последние пять лет параллельно с Парижским соглашением сократили свои инвестиции в добычу ископаемых видов топлива более чем на 50 %, поскольку советы директоров этих банков взяли на себя обязательство придерживаться основных ЭСУ-целей – к примеру, углеродной нейтральности.

«В 2018 году мы приняли решение прекратить финансирование угольных электростанций и добычу угля во всех странах».

– Crédit Mutuel, французский кооперативный банк

Standard Chartered в 2018 году взяла на себя такое же публичное обязательство прекратить все проекты, связанные с ископаемым топливом, но в 2021 году Financial Times разоблачила ее в связи с предоставлением части синдицированного кредита в размере 400 млн долларов США Rio Tinto, одной из крупнейших в мире угледобывающих компаний[245].

Ряд знаковых событий, произошедших на заседаниях советов директоров нефтяных гигантов и в залах судебных заседаний по всему миру, уже начал оказывать сильное влияние на крупнейшие компании, занимающиеся энергоресурсами. В начале 2021 года ExxonMobil, Chevron и Royal Dutch Shell столкнулись с немыслимым противодействием своим основным принципам работы. Акционеры ExxonMobil согласились с решением собрания акционеров во главе с небольшим хедж-фондом пересмотреть состав совета директоров. Инвесторы в США бросили вызов руководству Chevron, устроив решающее голосование по поводу мер борьбы с изменением климата. А голландский суд обязал Shell снизить глобальные выбросы углерода в соответствии с Парижским соглашением. Всё это произошло в течение 24 часов[246]. Действия акционеров, направленные против корпораций и их советов директоров, тормозящих развитие общественного сознания, будут продолжаться и дальше, а в течение следующего десятилетия приобретут еще более громкий и преобразующий характер.

«Инвестиции воздействия», или «импакт-инвестиции», – это особый подход к вложению средств, направленный на создание более устойчивого будущего для общества, а также обеспечивающий приемлемую финансовую отдачу. Опять же, изменение климата стало движущей силой импакт-инвестирования, как и желание решить проблему неравенства в доходах и богатстве. Наибольшее влияние на инвестиции оказывают институциональные инвесторы, такие как хедж-фонды, частные и пенсионные фонды, но сейчас возникают и всё более сознательные в социальном плане сети инвесторов и фирмы, предоставляющие финансовые услуги, что позволяет привлекать больше индивидуальных инвесторов. Эта тенденция усиливается по мере того, как успехи в пространстве «демократизированного инвестирования», занимаемого, например, теми, кто входит в армию инвесторов Reddit, попадают на первые полосы газет и создают ощущение эгалитарного товарищества у рядовых «пехотинцев», инвестирующих по линии ЭСУ.

Теперь фильтром для устойчивого и результативного инвестирования служит то, является ли проект или инвестиция чем-то положительным или отрицательным для общества, а не просто соображения об их прибыльности. Со временем этот фильтр расширился в ответ на опасения по поводу ряда социальных, экологических и общественных факторов. Это привело к изменению способов разработки и реализации государственной политики во многих частях мира, и теперь многие инвесторы из государственного сектора должны учитывать социальные, экологические и экономические последствия своих решений относительно того, согласуются ли их вложения как с достижением цели, так и с получением выгоды.

В будущем, особенно по мере расширения торговли и глобализации и повышения мобильности рабочей силы, всё больше внимания будут уделять стимулирующим развитие преимуществам, а также общему влиянию на распределение богатства и равенство доходов для любых данных расходов или инвестиций.