Теория государства и права

В зависимости от характера регулирующего воздействия акты применения права делятся:

✓ на исполнительные, т. е. организующие исполнение положительных предписаний норм права путем их применения к конкретным жизненным случаям;

✓ правоохранительные, с помощью которых нормы права охраняются от нарушений. В свою очередь, правоохранительные акты разделяются:

– на акты контроля и надзора, направленные на предупреждение правонарушений, обеспечение неуклонного исполнения правовых норм;

– следственные акты, фиксирующие факты, относящиеся к правонарушениям, оформляющие материалы к применению юридических санкций;

– юрисдикционные акты, решающие вопросы о применении или неприменении мер государственного принуждения к правонарушителям; акты исполнения юрисдикционных решений.

Можно делить акты применения права на индивидуальные, касающиеся конкретных, заранее известных субъектов (приговор суда, назначение пенсии), и имеющие определенное общее значение, в результате принятия которых возникает ряд правоотношений, охватывающих большое число заранее не всегда известных субъектов (решение о распределении бюджетных средств, о строительстве гидроэлектростанции). Необходимо различать акты однократного действия, функционирование которых ограничено во времени (вынесение взыскания), и акты длящегося действия,

реализация которых представляет собой продолжительное правовое состояние или требует периодически повторяемых действий (свидетельство о регистрации брака).

Изложение содержания акта обычно имеет четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Официальный характер акта применения права накладывает определенный отпечаток и на его внешнее оформление. В вводной части акта дается точное его наименование (приговор, определение). Другие необходимые атрибуты: дата и место издания, указание полного наименования органа, издавшего акт, подписи лица или лиц, официально уполномоченных принимать акты подобного рода. Требования к содержанию указанных частей правоприменительного акта достаточно подробно описываются в процессуальном законодательстве.

В качестве примера правоприменительного акта рассмотрим решение арбитражного суда.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

ЗАКОН ГЛАСИТ –

18 декабря 2001 года № 174-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года

Статья 351.

Постановление приговора

Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.