Теория-В

Если говорить о пространстве, то суть его представления не­обходима в практике для понимания относительного месторасположе­ния объектов с целью их нахождения (поиска) вне зависимости от времени. Если говорить о времени, то суть его представления заключа­ется в необходимости практической ориентации в 

определении при­чинно-следственной связи явлений в существующем Мире. Это не за­висит от пространства. Если же говорить о необходимости взаимосвязи понятий (опре­делений) «пространства» и «времени», то необходимо подчеркнуть существенную практическую значимость сцепления этих понятий в единое целое для практических целей познания Законов существова­ния (рождения, развития, угасания) всего в этом Мире (в вашей Вселенной), которое объединило бы как причинно-следственную связь всех явлений, так и их относительное пространственное взаимное расположе­ние.

Если какая-то из компонент несущественна в Законе Бытия, то зачем и сама концепция сцепления? Скорее всего, в некоторых из Законов нет явного выражения одной из составляющих, но это не значит отсутствие её влияния на поведение рассматриваемых в Зако­не величин. Это «неявное» влияние, как правило, заменяется «const» или «abconst» (от лат. «запредельными») константами, зна­чения которых по мере накопления практического опыта конкретизи­руются и уточняются. Однако, не всегда и не все константы оказыва­ются спасительными и, когда требуется точный прогноз изменения той или иной величины рассматриваемой переменной (функции, описы­вающей взаимосвязь фактов и явлений), ошибки становятся неизбеж­ными.

Когда пытаются говорить о долгосрочном прогнозе, то всегда считают неточность его спрятанной в неумении описать математичес­ки ситуацию или в «недоразвитости» математического или кибернети­ческого вычислительного аппарата. Но даже при совершенстве пос­леднего первая причина даст о себе знать в ещё большей степени. А истоки неумения описать ситуацию формальными методами состоит не в знании или незнании некоторых имеющихся возможностей или от­сутствии нужных математических методов, а гораздо глубже.

Эти ис­токи надо искать в неумении выявить «на равных правах» влияние всех составляющих Бытия: всех относительных степеней развития пространства и времени, их взаимозависимости, которая описывается с использованием формул преобразования энергий различных видов из одной в другую.

Если говорили, что фотон это не частица вещества, то были правы в том смысле, что это вещество уже другое, это изменённая форма субстанции. Но на самом деле вещество, если говорить о нем как о явлении в определённом пространстве в определённое время, остаётся по сути инвариантным относительно «зашитой» в нем энер­гии. И если скорость движения вещества в данном Мире (например, Мире Минковского) относительно инерционного наблюдателя и изменя­ется, то это значит, что вещество явится в другом виде, проявится как неизвестная, быть может, сегодня субстанция, но если его (ве­щество) «притормозить», то всё вернётся на круги своя.

Скорость света — это грань, за пределами которой вещество способно поменять способ проявления в Мире

или сделаться «неза­метным» из-за отсутствия знаний и необходимых инструментов, фик­сирующих его проявление. Всё в Мире относительно. Вечно изменяющаяся Картина Мира производит подвижки в сознании наблюдателей, которые с разных то­чек зрения пытаются осмыслить её. Все вместе взятые они могли бы догадаться о существовании Закона сохранения энергии в масштабе всей Вселенной. Тогда бы и с философской, и с математической, и с физической точки зрения можно было бы говорить об инвариантности совокупной энергии Вселенной. Опираясь на этот постулат, можно было бы утверждать, что «нечто», проявленное в этом Мире всегда существовало и будет существовать. Ничто не исчезает бесследно и не появляется из ничего.