Тяжелые дни

            «Циркуляр не может ни изменять, ни отменять действие закона. Поэтому, как тому был пример с известным циркуляром покойного П. А. Столыпина по еврейскому вопросу, не исключена возможность отказа принятия его к исполнению со стороны тех местных властей, которые не будут сочувствовать разрешаемой льготе. Правительствующий Сенат, конечно, должен будет признать такой отказ закономерным». (См. файл - http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/StolEvr.zip, Статья А.Б. Миндлина  « "Еврейская политика" Столыпина»; ldn-knigi) )

П. А. Харитонов:

            «Я бы предложил воспользоваться мудрым постановлением, имеющимся в Учреждении Министерств. Я имею в виду статью 158, которая обязывает министра в чрезвычайных случаях прини­мать все те меры, которые окажутся необходимыми, и доводить о сем до сведения Сената».

А. А. Хвостов:

            «Нахождение этой статьи в Учреждении Мини­стерств после издания новых Основных Законов является каким то недоразумением. Во всяком случае основываться на ней в деле изменения та­кого коренного закона, как черта еврейской оседлости, было бы весьма боль­шою натяжкою».

П. А. Харитонов:

            «Приходится идти на это. Другого пути я не вижу. Наличие непреодолимой силы имеется — высылка в глубь России военными властями сотен тысяч евреев, которых Министр Внутренних Дел обязан устроить и для которых нет достаточно места в черте осед­лости. Поверьте мне — никто и не пикнет о незакономерности и не станет протестовать. Не только кадеты и более левые, но и октябристы сочтут долгом приветствовать акт гуманности и восстановления справедливости к неза­служенно преследуемым овечкам. Какие тут запросы и протесты. С пра­выми же партиями можно будет сговориться и убедить их не делать скан­дала».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Я готов взять на свою ответственность издание циркуляра, сознавая, что иного выхода нет и медлить нельзя ни минуты. Одно только чисто практическое сомнение. Циркулярное распоряжение будет иметь временную силу. Как же в таком случае быть с заводами и фабри­ками. При временном праве жительства создается неустойчивость промышленной деятельности. Никто не решится производить крупные затраты, связанные с переносом предприятия и устройством на новом месте. Какая гарантия у предпринимателя, что после войны его не погонять обратно за черту».

И. Л. Горемыкин:

            «Гарантия нравственная и факт. Уверяю вас, евреи это прекрасно поймут».

П. А. Харитонов:

            «Они на собственном опыте знают, что в России циркуляр, да еще подкрепленный многозначительным жестом, имеет силу неодолимую и длительность бесконечную».

А. В. Кривошеин:

            «Если мы будем стараться предусмотреть все подробности и отдельные случаи, то мы никогда не договоримся. Обстановка требует быстрого и демонстративного действия. Слова Министра Финансов наводят на трагичные размышления. Будемте спешить. Нельзя вести сразу войну с Германией и севрейством. Хотя генерал Янушкевич и держится другого мнения, но я по­зволю себе утверждать, что эти войны надо разделить. Если одного права жи­тельства недостаточно, то следует дополнить циркуляр указанием, что вопрос об устройстве предприятий в городах за чертою разрешается подлежащим ведомством, которое снабжается необходимыми полномочиями».

Кн. В. Н. Шаховской:

            «Все дело сводится к приобретению недвижимой {50} собственности для потребностей предприятия».

И. Н. Лодыженский:

            «В законе нет за­прета евреям приобретать недвижимости в городах, в которых они поль­зуются правом жительства. Ограничение касается только сельских местностей».

П. А. Харитонов:

            «Я не совсем согласен с Александром Васильевичем на счет подробностей. Циркуляр должен быть исчерпывающим по своей ясности, дабы местная власть нашла в нем категорические предписания. Иначе не оберемся придирок, рассуждений и, говоря откровенно, полицейских поборов».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Не могу скрыть от Совета Министров, что наше постановление вызовет бурю негодования среди правых кругов. Мне как то пришлось беседовать по еврейскому вопросу с Членом Думы Макогоном, до которого, повидимому, дошли какие то слухи о наших суждениях. Он прямо сказал, что если равноправие, то колья неизбежны. Несомненно, что принимаемая нами мера будет истолкована, как первый шаг к равноправию, и поднимется агитация».

П. А. Харитонов:

            «Вот на это надо указать еврейским представителям, чтобы они поняли все значение предпринимаемой правительством меры».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «И пояснить, что в деревню и в казачьи местности мы не пускаем евреев потому, что там мы их от кольев фактически оградить не можем».

А. В. Кривошеин:

            «А я бы прибавил — и не желаем, потому что это противоречило бы национальным и хозяйственным интересам русского народа».

И. Л. Горемыкин: