Том 4. Стиховедение

Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний

Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний (продолжение)

Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний (окончание)

Таблица 18. 9-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 133 отрезка). Строение словосочетаний

Таблица 19. 9-сложник амфибрахический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 152 отрезка). Строение словосочетаний

Таблица 20. 9-сложник анапестический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 65 отрезков). Строение словосочетаний

Таблица 21. 10-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 118 отрезков). Строение словосочетаний

Таблица 21. 10-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 118 отрезков). Строение словосочетаний (окончание)

Таблица 22. 10-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 66 отрезков). Строение словосочетаний

Таблица 22. 10-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 66 отрезков). Строение словосочетаний (продолжение)

Таблица 23. 10-сложник дактилический (500 строк). Строение словосочетаний

Таблица 24. 10-сложник анапестический (500 строк). Строение словосочетаний

Таблица 25. 11-сложник ямбический (1500 строк). Строение словосочетаний

Таблица 25. 11-сложник ямбический (1500 строк). Строение словосочетаний (окончание)

Таблица 26. 11-сложник дактилический (500 строк). Строение словосочетаний

Ритмический словарь частей речи[591]

Ритмический словарь — понятие, вошедшее в обиход стиховедения с 1910‐х годов и ставшее в нем необходимым. Это — пропорции распределения в речи фонетических слов различной акцентной структуры: односложных, двухсложных с ударением на 1‐м слоге, двухсложных с ударением на 2‐м слоге и т. д. Зная вероятность слов того или иного строения в естественной (прозаической) речи, мы можем рассчитать вероятность естественного возникновения стихотворной строки, состоящей из таких слов; a сравнивая с этой естественной вероятностью реальную встречаемость таких слов и словосочетаний в стихах, мы можем выделить, какие особенности строения стиха заданы языком, a какие определяются специфически стиховыми тенденциями. Когда Б. Томашевский (1917) и Г. Шенгели (1919) открыли возможность таких сопоставлений, это было сдвигом с мертвой точки в изучении строения стиха[592].

Томашевский подсчитывал ритмический словарь прозы по «Пиковой даме» Пушкина, Шенгели — по 10 прозаикам XIX–XX веков, от Пушкина до Бунина; потом делались новые подсчеты, которые помогли уточнить разницу между ритмическим словарем художественной, разговорной, научной, деловой прозы[593]. Оказалось, что чем ближе стиль к разговорной прозе, тем слова в нем короче и ударения ближе к концу, тогда как в деловой и научной прозе — наоборот.