Торжество Израиля и смерть Палестины

Мы неоднократно слышали от заморских экспертов и аналитиков, что действия России в Сирии представляют угрозу интересам коллективного Запада.

И вот после комментария директора Центра исследования конфликтов, научного сотрудника Королевского института международных отношений[131] Кейра Джайлса, оказывается, что установленное 27 февраля перемирие в Сирии это тоже плохо. Ниже основные мысли и выдержки из его статьи.

Со всеми своими недостатками, нынешний режим прекращения огня в Сирии хорошая новость для некоторых сирийцев в краткосрочной перспективе, но плохая для Запада в долгосрочной. На встрече (прим. Мюнхен, 11 февраля[132]) был обсужден широкий круг российских целей, в том числе и те, которые не ограничивались Сирией. Достигнутое соглашение сулит неприятности для Запада, в частности, оно подтвердило, что военная сила для России является наиболее эффективным средством достижения положительных результатов во внешней политике.

Россия достигла целей, которые она преследовала с самого начала сирийского конфликта: остановить военные действия оппозиционных сил, передача власти в Сирии будет осуществляться мирным путём, а не насильственным смещением президента Башара аль-Асада, на котором ранее настаивали США.

Но главный вред соглашения о прекращении огня в том, что в очередной раз прямые военные действия за рубежом стали для России лучшим методом достижения своих стратегических целей. Сирия представляет собой четвёртый случай (после Косово, Грузии и Украины) где военное вмешательство России изменило ситуацию в пользу Москвы. Во всех этих четырёх случаях урегулирование конфликтов происходило при международном участии, что в результате может подтолкнуть Россию к дальнейшим военным авантюрам.

Тогда как ЕС и США сосредоточены на краткосрочных целях — прекращение боевых действий в Сирии или по крайней мере их ограничение до борьбы с ДАИШ, Россия преследует следующие долгосрочные цели:

— отвлечение внимания от действий на Украине;

— смягчение или не усиление санкций;

— признание влияния в регионе и стремление стать ключевым игроком на Ближнем Востоке;

— восстановить свою роль в качестве сверхдержавы.

В то же время, российские вооружённые силы продолжают набираться военного опыта.

Все эти процессы, в том числе то, что политика Запада может быть изменена в результате применения военной силы, могут побудить Россию к твёрдости в достижении своих целей в будущем.

РЭНД: Пять целей Израиля в сирийском конфликте

(20/07/2016)

Старший аналитик по международной политике из РЭНД Ларри Хэнауэр определил пять основных целей Израиля в сирийском конфликте: сдерживание Ирана и Хезболлы, минимизация влияния России, слабый Асад, делегитимизация сирийских претензий на Голанские высоты и сдерживание суннитских боевиков (ДАИШ не обязательно). Даю пересказ доклада Хэнауэра «Израильские интересы и возможности в Сирии».

Возможно в будущем суннитские экстремисты в Сирии обратят внимание на Израиль, но на сегодняшний день они заняты расширением влияния в арабском мире и противостоянием друг с другом. Сирийский конфликт угрожает стабильности союзников США в регионе — Турции, Иордании, Ираку и стал причиной миграционного кризиса в Европейском союзе, но сам по себе он не является непосредственной угрозой безопасности Израиля. В краткосрочной перспективе сохранение тупиковой ситуации выгодней чем победа одной из сторон.

В перспективе Израиль хотел бы видеть слабую Сирию во главе с умеренным центральным правительством, которое контролирует свою территорию и противодействует иранскому влиянию. Однако, из–за сложности многостороннего конфликта такой вариант маловероятен. Если удастся достигнуть мирного соглашения, то Сирия будет разделена на несколько сфер влияния, а центральная власть ослабнет. Также Израиль не устраивает полная победа Асада или распад страны на анклавы контролируемые различными сторонами конфликта.

Таким образом, продолжение войны в Сирии как противостояния суннитских экстремистов с сирийским правительством и проиранскими силами может быть наиболее предпочтительным для Израиля.

Цель №1: Сдерживание Ирана и предотвращение иранских поставок оружия Хезболле. Израиль рассматривает Иран как экзистенциальную угрозу. Пытаясь уменьшить способность Ирана к давлению на Израиль израильское правительство стремится ограничить свободу действий Тегерана в Сирии. Описывая стратегическое значение Сирии для Ирана, посол Израиля в США Майкл Орен в 2013 году сказал следующее:

«С самого начала мы говорили что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними… Но со стратегической точки зрения куда более опасной является арка Тегеран–Дамаск–Бейрут, где режим Асада — краеугольный камень».