Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?

Исуток не прошло— запрос Адоратскогобылдатирован18 июля1934 г., — как уже19июля1934г. Сталин обратился кчленамПолитбюро с письмом«Остатье Энгельса «Внешняя политика русского царизма», в котором буквально в клочья разнес «классика», «под орех разделав» все содержание статьи Энгельса. Ввиду особой важности выводов Сталина позволю себе п

ривестиихнесколько подробнее. Вот они: «…Нельзя незаметить, что в этой статье (т. е. статье Энгельса. — А. М.) упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно —момент империалистической борьбы за колонии, за рынкисбыта,за источникисырья, имевшийуже тогда серьезнейшее значение, упущены рольАнглиикак фа

ктор грядущей мировой войны,момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших почти определяющую роль вделе возникновенияиразвития мировой войны. (Как видите, уже в этой фразе прямая перекличка с тем, что обсуждалось в 1933 г. на секретных англо-германских переговорах. — А. М.) …Этоупущение составляетглавный недостатокстатьи Энгельса.

Изэтого недостатка вытекаютостальныенедостатки, из коих не мешало

быотметить следующие:

а) Переоценку роли стремления России к Константинополю в деле разрешения мировой войны.

Правда, первоначально Энгельс ставит на первое место, как фактор войны, аннексию Эльзас — Лотарингии Германией, но потом онотодвигаетэтотмомент назадний план и выдвигает на первый план завоевательное стремление русского царизма, утверждая, что«всяэта опасность мировой войны исчезнет в тотдень, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей?

Это, конечно

— преувеличение. (Обратите внимание на этот пункт — ведь в сопоставлении с поступавшей к нему информацией о заговоре, в т. ч. и военных, ориентированном на ситуацию возникновения войны, это означает, что Сталин открыто предупреждает, в т. ч. и оппозицию, не говоря уже о Западе, что он хорошо все понимает, но именно поэтому-то и не допустит повторения 1917 г. — А. М.)

б)Переоценку роли буржуазной революции вРоссии… в деле предотвращения надвигающейся мировой войны. Энгельс утверждает, что падение русского царизма является единственным средством предотвращения мировой войны. Это — явнопреувеличение.

Новый буржуазный строй в России… не мог бы предотвратитьвойну хотя бы потому, что главные пружины войнылежалив плоскости империалистической борьбы между основнымиимпериалистическими державами.

в) Переоценка роли царской власти, как «последней твердыни общеевропейской реакции»… Чтоона была последней твердыней этой реакции — в этом позволительно сомневаться.