Трактат О Большой Нужде В Слиянии Созидаемого С Гармонией Всего Сущего В Том Числе Посредством Востролябии - Метода, Описанного Далее В Рассуждениях, Озаглавленных Автором Как "теория Соответствия" (СИ)

Связано ли расходование энергии с приращением массы? Из вышесказанного следует - да, связано. Отождествляя расходование энергии с движением объекта некой массы, я уже отметил выше ситуации, при которых масса объекта равна нулю или максимальна. При этом отсутствие скорости - означает отсутствие движения, а значит расходования энергии. Но отсутствие расходования энергии, не означает ли ее отсутствие у объекта? Немедленно представляется некий материальный объект, охлажденный до абсолютного нуля (то есть объект, в котором исключается даже тепловое движение молекул). Здесь правда, появляется "червоточинка" - энергию мы объединили в единое целое, а куда девать, например, тепло, излучаемое объектом, если он все-таки имеет некоторую температуру? Ведь объект находится на месте, а энергия расходуется! Ну да, правильно. Только если мы сейчас вспомним о принципе относительности движения и предположим смелое, то всё встанет на свои места.

Смелое предположение: никакого движения не существует. Это иллюзия, связанная исключительно с разновидностью расходования энергии. Точнее это всего лишь наблюдение расходования энергии, которое

всегда связано с изменением координат объекта в пространстве.

Тогда нельзя не заметить еще более смелое

: масса - есть лишь хранилище энергии, некий аккумулятор, существующий до тех пор, пока энергия не начнет расходоваться. Он иссякает (уменьшается) с расходованием энергии (а точнее с интенсивностью её расходования; кстати, полагаю, что скорость - это один из показателей этой интенсивности) и затем вновь становится ее хранилищем, характеризующимся максимальной массой данного объекта при данных условиях с интенсивностью расходования энергии, равной нулю. Тут промелькнул неожиданно эпитет "интенсивность" - да это именно так: количество расходуемой энергии в единицу времени. Вспоминая историю фотона, масса которого равна нулю при его "движении" со скоростью света (и соответствующей интенсивности расходования энергии), можно представить себе, что если его удалось бы остановить и охладить до абсолютного нуля, он бы имел максимально возможную массу. Все это вполне укладывается в Эйнштейновскую теорию относительности, НО: здесь тоже есть кое-что, на что следует обратить внимание. Пример, рассматриваемый господином Эйнштейном по поводу скорости света, с которой движется поезд, не предполагал обращения в ноль его массы. Почему? Потому что господин Эйнштейн (со всем к нему уважением) сам себя ограничил скоростью света, и лишь на том основании (скажем прямо, основании сомнительном), что в обозримом пространстве

, то есть в нерелятивистской(?) механике больших скоростей просто не наблюдалось. Не стану спорить, вопрос более чем скользкий, но не в обиду великому ученому скажу: гений может обосновать всё, что угодно. Если ему это понадобится.

У нас в России был, известный, к сожалению не так, как хотелось бы, писатель - фантаст Александр Мирер. В своем романе "У меня девять жизней" устами одного из персонажей, он сказал: "... математические экзерсисы могут привести ... к любым желаемым результатам...". Но это так, к слову, как говорят у нас в России.

Поэтому, не умоляя ни чьих заслуг, сделаю очередное смелое предположение: в пространстве могут иметь место скорости более скорости света. Тогда опять всё встает на свои места: масса поезда может обратиться в ноль, надо лишь достигнуть соответствующей скорости (то есть соответствующей интенсивности расходования энергии) и, соответственно он может иметь максимально возможную массу, не расходуя энергии и будучи охлажденным до абсолютного нуля.