Трактат О Большой Нужде В Слиянии Созидаемого С Гармонией Всего Сущего В Том Числе Посредством Востролябии - Метода, Описанного Далее В Рассуждениях, Озаглавленных Автором Как "теория Соответствия" (СИ)

Косвенно, это подтверждается тем самым законом всемирного тяготения: силы, с которыми объекты притягиваются друг к другу, пропорциональны их массам. И еще один пример: пример того, как объект пытается избавиться от излишней массы - в электричестве есть условность принятая нами без всяких доказательств. Это положение о том, что одноименно заряженные частицы отталкиваются, а разноименные притягиваются. Я бы это несколько переформулировал: "одноименно заряженные частицы" - всего лишь объекты, находящиеся в балансе своей массы и интенсивностью расходуемой энергии и потому - не стремятся к восполнению массы, а наоборот - препятствуют этому отталкиваясь. И, соответственно частицы, принимаемые нами за разноименно заряженные - это частицы, находящиеся в дисбалансе между собственной массой и интенсивностью расходования энергии. Соответственно им требуется ее пополнение.

Так что же такое гравитация? Попытаюсь дать определение. Это процесс механической компенсации энергии (массы) объекта пространства

в случае возникновения дисбаланса между массой (энергией) объекта и интенсивностью расходования энергии, выражающийся в приращении или понижении таковой (падение нечто с чаши, падение нечто на чашу).

И в заключение смелых последних предположений: известная формула господина Эйнштейна, как я и говорил уже - частный случай, при условиях, что существуют скорости большие, чем световая. Характеризует она, вероятнее всего, не количество энергии, которое хранит в себе масса, а максимальное количество энергии, которое можно передать данной массе извне. И последнее, мне кажется, будет верным вывод о том, что, как и движения, никакой релятивистской и нерелятивистской механик тоже не существует. Существует только одна единая механика - механика пространства. Просто пока не найдена точка их "сшивки".

Получается, что все объекты, что нас окружают, как бы странно это не выглядело - есть форма существования энергии. То есть звезды, планеты и все, что с ними связано, включая флору, фауну (человека) и даже пыль на поверхности - все это не более чем "застывшая" до поры до времени энергия. Фрагменты этой "застывшей" энергии, мы наблюдаем в виде объектов. Энергия (объекты в виде массы), существующая в форме скопления различных частиц: металла ли, дерева ли, каких-либо иных составляющих из известной нам таблицы господина Менделеева или их сочетаний. Энергия (масса), которая немедленно начнет расходоваться, как только ей будет придана дополнительная энергия извне, по максимуму не превышающая, как уже говорилось той, в которую может быть преобразована масса наблюдаемого объекта. Не оттого ли, полученное математически значение кинетической энергии должно делиться пополам? Не означает ли это (а я как раз думаю, что и означает), что в период расходования энергии наблюдаемая масса объекта в своем энергетическом эквиваленте равна величине интенсивности расходования энергии. Если эта интенсивность колеблется, значит, эти колебания отслеживает и наблюдаемая масса. Здесь надо договориться, что с термином "объект" здесь и в дальнейшем будет ассоциироваться энергия, временно находящаяся в иной форме существования. Правда, из всего этого следует вывод о том, что наблюдаемое нами пространство есть также форма существования энергии, то есть оно само тоже есть энергия. Тут будет к месту напомнить: энергия может иметь форму

(имеется в виду внешние очертания, какие имеет объект). Но какую бы форму она не принимала - это все равно энергия. И тогда вывод: не потому ли всё сущее подчиняется одному единственному закону, что оно само - есть нечто единое? То есть все существующее, или если хотите сущее - ЕДИНО.