Трактат О Большой Нужде В Слиянии Созидаемого С Гармонией Всего Сущего В Том Числе Посредством Востролябии - Метода, Описанного Далее В Рассуждениях, Озаглавленных Автором Как "теория Соответствия" (СИ)

Чем ближе проточастица к "поверхности" энергетического субстрата - тем легче нам воспринять эту информацию по непосредственному каналу ее передачи ("услышать" мозгом - как возникшую идею или мысль). Что значит ближе к "поверхности"? Под этим я понимаю степень расщепленности частиц, составляющих энергетический субстрат - тот или иной. Ну, например: "услышать" ту информацию, которая содержится, ну скажем в молекуле урана двести тридцать восьмого, пролетающей мимо, гораздо труднее, чем в молекуле водорода при тех же условиях. Косвенное тому подтверждение - основное вещество в пустоте межзвездного пространства - водород. Не от того ли в нашем мозгу постоянно возникают мысли, идеи, образы? Получается, что информация, когда-то полученная чьим-то мозгом и отправленная на постоянное хранение в душу, которая была расщеплена по причине отсутствия

гармонии в отведенном объеме энергетических затрат, пришла в чей-то мозг сегодня

. Но означает ли это, что даже самые причудливые образы, самые невероятные видения, к чему бы они ни относились, уже когда-то реализовывались в действительности? И не оттого ли некоторые наши ученые приходят к заключению о материальности (корпускулярности) мысли?

Рано или поздно, так рассуждая, можно (а что, если необходимо?) прийти к мысли о том, что тогда любой энергетический субстрат (объект), при определенном стечении обстоятельств может содержать такую совокупность проточастиц в своей основе, которая будет содержать в себе цельный фрагмент информации. Таких примеров, кстати, много. Вот один из них: вы берете в руки старинную фарфоровую статуэтку, и перед вами возникает целая история, "свидетельницей" которой была душа, впитавшая в себя ее информацию. Позже, будучи расщепленной, но не успевшей распасться на отдельные проточастицы, фрагментом своим, содержащим эту историю, она стала частью вещества, из которого была создана статуэтка. Следует обязательно отметить тот факт, что сам образ статуэтки может ни в коем случае не отвечать образам хранимой в ней истории. А может ли быть иначе?

Конечно же, может. Возьмем хотя бы одного из самых "непрочитанных", а потому и загадочных художников средневековья. Глядя на картины Йеруна Антониса ван Акена в свете вышесказанного, укрепляешься все более и более в этом ощущении. Информацию, разумеется, не обязательно наносить в виде текста на бумагу, можно и в виде картин (ы) на холст. И, подобно тексту, изображение не обязательно должно трактоваться буквально, оно может быть представлено, как и текст - иносказательно. Зачем? Ну, например, из-за страха. Страха быть неверно понятым, осмеянным, опозоренным, наказанным, быть истязаемым, казненным или убитым, наконец. Разные могут быть причины. Несвоевременности, например. А вдруг сегодня художнику видно то, что, по его мнению, следует увидеть тем, кто будет жить только через тридцать поколений, причем на это тоже могут быть причины. Для понимания всех причинно-следственных цепочек очень важно иметь ключ к восприятию и пониманию такой иносказательной информации. Где же взять этот ключ? А его следует искать, исходя из принципа гармонии, к которой стремится наше пространство

во всех своих проявлениях.

А ведь действительно: если все то, о чем мы говорили выше более или менее близко к реальности по сути своей, то до какой же степени точным должен быть расчет того, кто придумал "игрушку"? Все происходит исключительно (как сказали бы в России) "кстати". Падает нечто - а под ним уже и чаша нужного диаметра, оказавшаяся там оттого, что вращение ее оси коромысла вокруг осей других коромысел подгадано так, что именно под траекторию падения нужного нечто, сорвавшегося с верхней чаши, она и попала. Да не надо далеко ходить за примером: выдерните хотя бы одну планету из нашей солнечной системы - изменится абсолютно вся механика системы в целом и, я уверен, жизнь на земле, по меньшей мере, станет другой. Более того, изменившаяся механика нашей солнечной системы отдаленно повлияет на системы соседние, так как сколь ни было бы большим расстояние между объектами, любое изменение в уровне их сбалансированности повлияет на их "тягу" к сближению или отталкиванию. Эти факторы будут распространяться волнами вокруг источников, пересекаясь, накладываясь друг на друга, взаимодействуя и влияя на состояние и положение объектов пространства нашей сферы. Самый простой пример на земле: поражающие факторы после любого взрыва, включая ядерный (ударная волна и т.п.). Неприятный пример, но все же пример. "Коснувшись цветка - потревожишь звезду" - сказал однажды Френсис Томпсон. И он был прав. Косвенно это подтвердил Рей Бредбери "Эффектом бабочки" - вы скажете: снова инстинкт. Да, но я вам отвечу: Если истина не была доказана, это еще не значит, что она - ложь. Кстати, если не ошибаюсь, то одно из следствий теоремы Геделя о неполноте, говорит о том же.