Читаем «Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 2 полностью

Сейчас русский народ молчит, подавленный еврейской диктатурой, но настанет час, когда он потребует к ответу своих палачей и среди предъявленных обвинений наиболее тяжким будет обвинение в убийстве покойного Императора и Его Семьи. Кровь Царственных Мучеников, пролитая озлобленным фанатизмом руководителей мiрoeoeo еврейства, вопиет о возмездии.

Я не сомневаюсь, что час этого возмездия уже приближается, и если правосудие восторжествует, – в чем я не сомневаюсь ни минуты, – то этому Россия должна быть благодарна покойному Н.А. Соколову – этому честному, скромному и самоотверженному труженику.

Соколов уже кончил свою жизненную карьеру. Его ждет высший суд – суд истории, и я уверен, что среди деятелей периода революции Соколов займет почетное место. Своей безкорыстной преданностью памяти Государя Соколов воздвиг себе прекрасный и величественный памятник. Потомство не забудет имени судебного следователя Н.А. Соколова.

А. ИРИН.


«Новое время». № 1091. Белград. 1924. 14 декабря. С. 2; № 1092. 16 декабря. С. 2–3; № 1093.17 декабря. С. 2; № 1095.19 декабря. С. 2–3.


Содержащиеся в статье А. Ирина сведения о следователе Н.А. Соколове, безусловно, весьма ценные, однако далеко не безспорные и точные в некоторых своих частях.

Впрочем, это вполне объяснимо: «большое видится на расстоянии».

Кое-что автор мемуарной статьи пытался спрямить, смягчить или даже просто скрыть. А потому публикация нуждается, на наш взгляд, в осмыслении и проверке другими свидетельствами. Однако, тем не менее, – подчеркнем это особо – она является одним из ценнейших свидетельств. Ведь о следователе, в связи с его «странной» кончиной, писали не так уж много.


Борис Львович Бразоль


Кем же, однако, мог быть автор этой статьи (поскольку «А. Ирин», как нам кажется, это, скорее всего, псевдоним)? Публикуя ее в 2002 г., мы полагали, что это был Б.Л. Бразоль. В очерке А. Ирина он был помянут, хотя и не назван по имени, как «один из общих друзей» автора очерка и Н.А. Соколова.

Живший в Америке, Бразоль часто бывал в Европе и лично знал Николая Алексеевича. Данные, которые сообщает автор статьи о себе (в том числе и юридическое образование), не противоречат фактам биографии Бориса Львовича.


Издательская обложка книги Б.Л. Бразоля «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894–1917 гг.)». Нью-Йорк. 1958 г.


Несмотря на то, что в настоящее время, подробнее изучив биографию Бразоля, в этой атрибуции мы не столь уверены, попытаемся все же обозначить основные жизненные вехи этого человека, сыгравшего в жизни Н.А. Соколова (вне зависимости от авторской принадлежности самой статьи) значительную роль.

Русский эмигрант Борис Львович Бразоль (1885–1963) происходил из старого дворянского рода, уходившего своими корнями в казачество. Родился он в Полтаве в семье основателя русской гомеопатии Льва Евгеньевича Бразоля.

В 1910 г., после окончания юридического факультета Петербургского университета, был принят на службу в Министерство юстиции. В 1912 г., как подающего надежды юриста, Бразоля направили Лозаннский колледж в Швейцарии изучать полицейское право и новейшие достижения в криминалистике.

В годы Великой войны прапорщик Л.-Гв. Преображенского полка. После контузии служил военным следователем Главного военно-судного управления. В мае 1916 г. его вместе с генералом А.П. Залюбовским командировали в США для расследования ходивших слухов о злоупотреблениях при заграничных закупках. Сохранилась характеристика, которую генерал дал своему подчиненному – следователю по особо важным делам Бразолю: «Талантливый юрист, отлично владевший русским языком, следователь по призванию».


Издательская обложка книги Б.Л. Бразоля «Мiр на перепутье». Всеславянский книжный магазин. Белград. 1922 г.


После большевицкого переворота 1917 г. Борис Львович вышел в отставку, поступив на службу сначала в Военно-торговую палату США, а затем (в 1918 г.) в Военно-разведывательное управление, в котором состоял вплоть до 1963 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература